Ринат Бакиев, не, ему без разницы. это я к примеру сказал. можешь сделать 2 файла по 5000 и запустить его в 2 разных консолях - это даст параллельную загрузку 2 линков. соответственно, чем больше копий запустишь, тем больше будет кол-во одновременно загружаемых линков.
но я бы взял jdownloader (он фришный) и просто скормил все линки скопом, он умеет одновременно в несколько потоков загружать линки (кол-во сам устанавливаешь) со списка.
Алексей Макареня, свифт за пределами макоси вполне комфортно живет: в линуксе (сам его кручу на центосе, под убунту есть официальная сборка), под винду встречал мельком несколько портов, но ручками не трогал ни разу.
так что использовать его вполне можно и без мака, особенно для учебы программированию. хотя за пределами мака инструментарий конечно не так развит и о яблочных сдк придётся забыть.
Alex Step, нет, я не считаю "на сколько сократится какое-то "время ожидания отклика интерфейса" и сколько времени это соответственно сэкономит".
я знаю, что анализ/проработка задания занимает больше времени, чем его реализация в коде.
К тому же, логика вещь весьма сложная и не для всех. Если шрифты не масштабируются, то они будут по разному смотреться на разных диагоналях, разве нет?
вот как раз с логикой у тебя и беда.
ось оперирует таким понятием как "разрешение экрана", его диагональ ей вообще безразлична.
Olek1, совершенно верно. но это не значит, что я готов платить за шлак, собранный на бутстрапе с его же дефолтными элементами, я это и сам могу сделать.
поверьте, я человек без закидонов. но если мне тулят говно, я скажу что за говно платить не готов и не буду. можете верить мне или нет, я даже не буду показывать потуги предыдущего "дизайнера" следующему. если вас устраивают такие условия, скиньте мне контакты. если не устраивают, то и предмета разговора нет.
но я бы взял jdownloader (он фришный) и просто скормил все линки скопом, он умеет одновременно в несколько потоков загружать линки (кол-во сам устанавливаешь) со списка.