окай, давайте теперь по тезисам.
1. Для массовых однотипных простых рабочих мест это отличный вариант. – совершенно согласен. но нужно учитывать цену.
2. Обслуживать кучку блэйд-серверов и бэкапить их намного приятнее, чем 200+ разнородных десктопов. – двести десктопов элементарно бэкапятся, вопрос только в умении. и опять же в цене.
3. Можно сильно сократить численность рядовых эникеев, которые поддерживали в рабочем состоянии эти 200+ машин. В тонких клиентах особо нечему ломаться, заявок должно стать сильно меньше. – если есть хоть один нормальный админ, то и обычных компов особенно ломаться нечему.
4. Сотрудников можно переводить на удалёнку с околонулевыми затратами времени. – а что мешает это сделать с обычным десктопом в роли тонкого клиента?
5. При поломке тонкого клиента, сотрудник просто пересаживается за любой другой свободный и продолжает работать со своим окружением и всеми своими файлами.и чем этому мешает обычный комп в домене?
6. В 1С можно получить очень хороший прирост в быстродействии, если и базы и клиенты будут находиться на одном сервере или в кластере.и еще раз: какая разница или я использую тонкий клиент или обычный комп как тонкий клиент?
7. Если вы говорите, что старые компьютеры уже сильно шумят и их почти все списали, значит вам действительно требуется обновление большого парка техники и закупка тонких клиентов будет экономически выгоднее, чем закупка новых десктопов.с чего бы?
последние лет пять у меня предложения по закупке обычных компов и тонких клиентов не то, что сильно отличаются, а часто даже нормальный комп обходится даже дешевле.
мы опять упираемся тупо в вопрос денег.
идея тонких клиентов – офигенна. только работает далеко не для всех.
Владимир Коротенко, совершенно верно. при условиии, что норм бп, а не дешман на непонятных кондюках.
только если он протянет даже 1 секунду – это:
1. не время.
2. не имеет отношения к стабилизаторам.
Антон Р., не поверишь: но я сам не придерживаюсь пср (в разрезе код-стайла) и во многом считаю их бестолковой затеей.
но современные средства форматирования кода никак не мешают мне с ними работать.
тандерболт-диски оправданы только на ограниченном кол-ве задач или, если деньги вы не считаете.
виртуалки норм будут работать даже на внешнем хдд, только стартовать будут дольше.
SeokkySss, почему вы воспринимаете рулсет как неприложную истину?
он прекрасно работает для конкретной команды, но вовсе не обязан работать для другой.
нет идеального рулсета, есть рулсет, принятый командой.
даже, если лично вам он не нравиться, современные средства легко позволяют это обходить.
1. Для массовых однотипных простых рабочих мест это отличный вариант. – совершенно согласен. но нужно учитывать цену.
2. Обслуживать кучку блэйд-серверов и бэкапить их намного приятнее, чем 200+ разнородных десктопов. – двести десктопов элементарно бэкапятся, вопрос только в умении. и опять же в цене.
3. Можно сильно сократить численность рядовых эникеев, которые поддерживали в рабочем состоянии эти 200+ машин. В тонких клиентах особо нечему ломаться, заявок должно стать сильно меньше. – если есть хоть один нормальный админ, то и обычных компов особенно ломаться нечему.
4. Сотрудников можно переводить на удалёнку с околонулевыми затратами времени. – а что мешает это сделать с обычным десктопом в роли тонкого клиента?
5. При поломке тонкого клиента, сотрудник просто пересаживается за любой другой свободный и продолжает работать со своим окружением и всеми своими файлами.и чем этому мешает обычный комп в домене?
6. В 1С можно получить очень хороший прирост в быстродействии, если и базы и клиенты будут находиться на одном сервере или в кластере.и еще раз: какая разница или я использую тонкий клиент или обычный комп как тонкий клиент?
7. Если вы говорите, что старые компьютеры уже сильно шумят и их почти все списали, значит вам действительно требуется обновление большого парка техники и закупка тонких клиентов будет экономически выгоднее, чем закупка новых десктопов.с чего бы?
последние лет пять у меня предложения по закупке обычных компов и тонких клиентов не то, что сильно отличаются, а часто даже нормальный комп обходится даже дешевле.
мы опять упираемся тупо в вопрос денег.
идея тонких клиентов – офигенна. только работает далеко не для всех.