DerSpinner

Сижу уже 3 года на полностью английском софте. Винда, опера, прочий софт, первые пол года были иногда непонимания, сейчас всё без проблем. Тех. английский немного подтягивает, но я бы не возлагал на это больших надежд.

оно ухудшит понимание локализации это точно. Потому что иногда так переводят, что и не понять.

Ну если нужно самому делать английские интерфейсы, то безусловно. Плюс моральная подготовка к моменту, когда программа окажется только на английском. А так несоответствие потраченных усилий к требуему результату.

Гораздо лучше смотреть фильмы или читать книги. Книгами можно резко увеличить словарный запас, да и язык там, в среднем, «чище». В фильмах же есть одно важно преимущество — можно учить оригинальное произношение. Хотя бы знать как оно звучит. Ну и начинаешь понимать что-то из акцентов или просто людей с плохой дикцией.

сам в основном пользуюсь английскими версиями, просто чтобы не смотреть на унылые переводы )
не то чтобы сильно улучшает знания. технический язык и так понимаю без проблем, а дальше, думаю, только живое общение поможет…

Улучшит — в том смысле, что вы выучите пару десятков новых слов, что, конечно же, не очень эффективно по сравнению с другими методиками.
При этом есть шанс не обратить внимание на какую-то полезную функцию или ожидать от действия чего-то иного из-за собственного неправильного перевода.

Считаю, что вордпрес в данном случае лучший выбор. Посмотрите хотя бы на InspireMe или Smashing Magazine. Куда уж больше авторов, а функционирует всё замечательно.

gettingreal.37signals.com/GR_rus.php

Для начала нужно сказать, что начиная с AS3, у flash замечательная бесплатная справочная база, лучшая из тех, с которыми я знаком. Поэтому начать нужно с нее. Первое, к чему вам стоит обратиться, даже если вы вообще ничего знаете — это книга (доступна и на русском) «ПРОГРАММИРОВАНИЕ НА ACTIONscript 3.0» (http://bit.ly/9oRs6H). Прочитав её, вы уже сможете писать полноцнные приложения.

Далее нужно определиться со средством разработки. Если вы аниматор, то удобнее адобовских Flash CS, пожалуй, ничего нет. Но, если вы программист, то здесь доступен целый парк платных и бесплатных средств. Это и Powerflasher FDT (платный), и Realaxy Actionscript Editor от отечтвенных разработчиков и бесплатный SEPHY. Но мой фаворит — FlashDevelop, бесплатный редактор основанный на Eclipse, надежный, легкий, быстрый и продумынный до мелочей, вобщем must see.

И я бы не советовал начинать изучение с Flex — это как есть пельмени руками. Вроде удобно, но постоянно будут возникать неудобства. Не говоря уже о том, что Flex — это средство разработки приложений с юзер-интерфесом, его код переводится в as3 и потом компилируется.

Еще можете зайти https://freeriatools.adobe.com/, сказать, что вы студент и получить лицензионную версию Flash Builder для некоммерческого использования.

Удалять однозначно! Но спустя какой-то разумный период, как минимум 1 год, предварительно оповестив пользователя о планируемом удалении. Если вам важнее численность, пусть даже это многочисленные «мёртвые души», как например в соцсетях, понтящихся длинными циферками перед инвесторами и целевой аудиторией, то конечно решать вам… :)
Более того, на многих сервисах очень хотелось бы видеть функцию «самоуничтожения». Иногда требуется удалить аккаунт самостоятельно ввиду неиспользования, чтобы больше о себе никак не напоминал и другим не мозолил глаз.

Ни в коем случае никогда не удаляйте заполненные пользователем данные. Ведь всякое бывает )

Если это каким-либо способом влияет на производительность системы, сделайте рассылку, что его данные были перенесенны в «архив», и скиньте ссылку на восстановление.

При «архивирывании» переносите данные пользователя на другой сервер.

И не забудьте создать систему для восстановления!

Возможно можно в базе завести поле, которое сигнализирует об активности пользователя, если пользователь неактивен поле переходит в false и все сущности, связанные с этим аккаунтом не используются, пользователь об этом уведомляется, но всегда имеет возможность вернуть свой аккаунт, просто зайдя на сайт и тем самым сменив false на true, я думаю, что можно придумать еще немало способов снизить нагрузку, используя такое поле.
Или можно таких пользователей хранить в отдельной базе, из которой их потом можно возвращать, при перемещении пользователя в базу неактивных, так же стоит его уведомлять об этом.

Удалять в любом случае не стоит, с пользователями всякое бывает, кто-то решил пожить годик вдали от цивилизации, у кого-то огромные проекты на работе и нет времени на посещение ресурса, вариантов тысячи, а удаление в любом случае понизит лояльность, битам всеравно, а людям — нет.

Не удалять.

Если такие вопросы возникают из-за того, что при большом количестве пользователей функции типа get_user_name начинают медленно работать, то я бы изменил способ хранения информации о пользователях. И люди довольны, и не тормозит. Минусов нет.

На мой взгляд оптимально это сделать что то вроде «Архивации». Например не заходил человек год и его учетка архивируется, при этом ему, на почтовый ящик высылается письмо перед и после «архивации». А в архиве все это хванится не более скажем 2 лет, потом удаляется.

Плюсы:
— Не теряем пользователей
— Разгружаем базу

Минусы:
-нужно место под вторую бд, для архива

Почему-то никто не вспомнил, что удаление записей из БД зачастую создаёт дополнительную фрагментацию и может замедлить выполнение запросов. Хотя конечно для большинства сайтов (где менее 100 тыс. зарегистрированных), замедление запросов будет несущественным.

Но кто-нибудь может сказать в чём смысл удалять неактивные аккаунты?

Однозначно нет.
Раз в неделю точно слышим от «заблудшего» пользователя — «Блин, в армии был, думал всё, а тут сюрприз, аккаунт еще существует. Спасибо!»

По моему, если вы уверены, что данный аккаунт вам больше не понадобится — то можно спокойно удалять.
Так же, при регистрации(ну например для получения скрытого контента(такого как ссылки) указывается некоторая информация, такая как возраст, мобильный номер, город проживания и прочее, которые в случае «потери» базы данных могут нанести вам какой-либо вред — то тоже желательно удалить подобный аккаунт.
Но вспоминая случаи угонов тех же uin'ов, при помощи перерегистрации удаленных/«деактивированных» емэйлов… Может все-таки их надо держать активными?
Так что все зависит от того, для каких целей был зарегистрирован аккаунт.

В любом случае, самый лучший вариант для пользователя — не удалять пользователя из базы насовсем. Возможно, нужно прекращать рассылки после определенного времени и предупреждать об этом пользователя.
Для подсчета мертвых душ можно ставить галочку 'IsDead' возле каждого пользователя после некоторого продолжительного времени.

Ну как бы компромиссное решение не удалять без уведомления пользователя. Мне кажется идеальный вариант отослать письмо со ссылкой на подтверждения того что учетная запись нужна. Человек пройдет по ссылке и подтвердить что запись нужна если нет удалять ее через 7 дней после отправки запроса на подтверждения. имхо разумно…

Да, вопрос спорный. Но мне приятнее, зайдя на давно забытый сайт, обнаружить, что я там регистрировалась год назад.
Хотя теперь меня смущает надпись «на сайте 1 год и 1 месяц», ведь реально пользоваться сервисом я начинаю только сейчас.