Deita

Проблема была в включённых Windows Sandbox / Hyper-V / WSL etc

Можно ли это написать на голом JavaScript'е

Можно:

var vwWidth = window.innerWidth;

var controller = new ScrollMagic.Controller();

//for horizontal scrolling
var horizontalSlide = new TimelineMax()
  .to(".div2", 0.2,   {x: 0, ease: Power1.easeOut}, )
  .to(".div2", 1,   {x: -vwWidth, ease: Power1.easeOut}, )	
  .to(".div2", 0.2,   {x: -vwWidth, ease: Power1.easeOut}, )
  .to(".div2", 1,   {x: -2*vwWidth, ease: Power1.easeOut}, )
  .to(".div2", 0.2,   {x: -2*vwWidth, ease: Power1.easeOut}, )

new ScrollMagic.Scene({
  triggerElement: ".div2",
  duration: "350%",
  offset: 0,
  triggerHook: -0.02
})
.setPin('.div2')
.setTween(horizontalSlide)
.addTo(controller)

https://codepen.io/vishwakarma02/pen/QxYJQw

https://sidelnikov.wordpress.com/2011/07/02/%D0%BD...

Марджины 30px + 20px на схлопываение надо
Или подсмотрите как это делают в фреймворках по типу Bootstrap https://itchief.ru/bootstrap/spacing-v4
Я бы баннеры вообще обрамлял огромной пустотой, чтобы хоть както их скрасить и выделить на фоне всего контента, Хотя как это скажется на их посещаемости неизвестно, научно не знаю доказано или нет, но то что пустоты больше нужно это точно, както слишком загромождённо, и оно всё сбивается в кучу, хотя всё всегда зависит от ЦА

Попробуйте поменять DNS серера на 8.8.8.8 8.8.4.4

Потому что DisplayPort передает 70+ гбитс в отличие от Thunderbolt где всего ~40
Это позволяет транслировать видеопоток в 10К без сжатия, и до 16К с сжатием
Thunderbolt развивается медленнее, 5 версии ещё не видел
И DisplayPort банально дешевле, также не обладает наличием "всяких DRM" ограничений

Конечно, линейно массивом не надо такое делать. Для такого прекрасно подходит Linked Lists. Вам не важно будет в каком порядке хранится информация в памяти, и можно будет всегда вносить изменения. Также можно нужную информацию подгружать динамически, и освобождать за ненадобностью. Вам так не придется дублировать весь массив, для внесения коррективов динамически. Хотя в вашем случае где всего 1 млн. клеток, то можете и дублировать хоть на по фреймово. Видеопамять очень шустрая. Но все же логичнее будет использовать списки. Но придется платить указателями, лишним размером. Хотите действительно ответ, то слушайте, попробуйте сделать хоть чтото, не думая об оптимизации, и показать что сделали, и что не получилось, больше конкретизировать, потому что программистов надо спрашивать более конкретизировано чтолибо. И еще раз, не думайте об оптимизиации, постарайтесь сделать так, как уже задумали, и потом спросите как можно оптимизировать. И вам подскажут, просто теоретиков никто не любит, слишком дофига их. Ваш вопрос обидятся и удалят так как не смогут ответ найти. Конкретизируйте, делайте, так как задумали, ну задумали скажем 1 миллион, ну и что с того! Попробовали засунуть в память и оно не влезло чтоли? Нет, не пробовали, испугались, зачемто, а просто попробуйте для начала, что разве появится ошибка какаято. Сейчас той памяти в любом китайском смартфоне по несколько гигабайт. И да, попробуйте на 1 фрейм дублировать весь массив. Сейчас такие скорости и размер что хоть 1000 fps можно получать в 3D не говоря уже об 2D. Потому не бойтесь компьютеру в лоб давать любой свой код даже если он кажется медленно работающим, компьютер тупой как валенок, но настолько шустр что трудно даже уже стало вообразить, он схавает все что угодно, тем более ваш массив в 1 миллион. Если речь не про скроллер а речь про матрицу размером в 1 терабайт, тогда без процесса кеширования не обойтись.