Владислав Гайдук

Ну по большому счету особо проблем сегодня нет и под win, есть как минимум GitBash + есть встроенный Ubuntu под Windows этих штук уже для всего хватит(практически). Плюс есть удобная вещь - Vagrant + есть Docker. Все эти штуки помогут развернуть под Windows полноценную среду разработки для практичесик любого уровня Fullstack разработки.
Что касается "порезок" и прочего, то советую взглянуть на клевый инструмент Zeplin, он своих денег стоит.
А так в целом работайте там, где вам удобнее. Просто для текущего фронтэнд разработчика(я надеюсь вы понимаете что это не только верстка), желательно иметь POSIX совместимую систему, так как огромное количество инструментов на это завязано, но MS в последние годы много сделало чтобы и под win не было особых проблем.
Так что дерзайте, настраивайте и планируйте инструменты который вам лично нужны для работы, и уже после этого выбирайте ОС.
PS кстати, так же в последние годы одной из лучших систем для разоработчика считают MacOS, имеем гораздо более высокую стабильность относительно Линукса(я про пользовательскую часть) и все плюсшки *nix без особых усилий. Но повторюсь, при желании под Windows у вас тоже будет все хорошо скорее всего.

Изучаете сначала https://laravel.com/docs/5.5/authentication#includ... потом https://github.com/laravel/framework/blob/5.5/src/... В процессе изучения рекомендуется думать.

Открыл доку и пошел! ИМХО :)

Есть такая методика принятия решений при помощи монетки. Стандартно — орел/решка. Кидаете, смотрите что получилось оцениваете свою реакцию. Можете подумать подсознательно/про себя. О класс Pro, я так и хотел. Или, блин Air, он же маленький. Уверяю вас, вы заметите свое отношение к случайному выбору и поймете чего вы хотели на самом деле.

Вам помогут только время и большое количество реализованных проектов. Всё приходит с опытом.
Я, например, каждые полгода делаю ревью собственного кода за предыдущие полгода и ужасаюсь - как я мог так писать? А ведь полгода назад я мнил себя профессионалом... и так каждые полгода ))

nginx + php-fpm

https://github.com/iainhouston/bootstrap3_player

Берёшь и устанавливаешь по одному из 100500 мануалов в интернете, параллельно учишься пользоваться поисковиками.

Вариант с HTML быстрее работает и быстрее реализуется, особенно если имеете сайт без AJAX и вам нужно за день добавить AJAX.
Реально очень быстро можно сделать.
Почитайте, в этой статье все с этого начинается:
codeproject.com/Tips/1065669/How-To-Build-Web-Site...

Но в том случае, если соберетесь также писать мобильный/десктопный клиент для своего сайта, то из какой-нибудь Java работать с HTML (мучительно парсить его через регулярки или DOM-модель), будет неудобно.
Также не очень удобно будет делать рестайлинг подобного сайта, придется копать и бек-енд.
Из рассчета на такие случаи, лучше сделать удобное стройное REST API, которое возвращает только данные (т.е. JSON), а обработкой занят уже чисто клиент.

Кстати, "компиляцию" в HTML помогают упростить библиотеки типа ReactJS. Сам пока не пробовал, но говорят, что да, причем это не то, что jQuery, а нечто другое.

Если выдача в поисковиках не нужна, то отдавай json'ом

Данные лучше json-ом, удобнее.

Если через ajax вы возращаете данные, то json.
Если верстку/часть страницы, то html

Смотря в чем хранить.
Если это статика то в json. А если придется перекодировать, то я бы использовал xml.
Поправьте если брежу.

setcookie("coded");
Программист: Дорогой php, установи, пожалуйста, пользователю куку с кодом coded и дефолтным значением в виде пустой строки.
php: Слушаю и повинуюсь.

$_COOKIE['coded']= $code_capcha;
Программист: Дорогой php, запиши в эту куку значение капчи.
*Демонический смех, отблески адского пламени*
php: Муахаха, он думает, что таким образом пишет в куку, а на самом деле просто обновляет глобальный массив с данными прошлых кук. Я просто выкину этот массив при окончании скрипта и пользователь получит пустую куку, которую программист установил изначально! Гениальный план!