Как использовать ubuntu для верстки с использованием фотошопа или его аналогов?

Question

[GGatsby]

Я начинающий фронтенд разработчик. Много пишут, что Linux лучше чем Windows для любой разработки. Я только один раз пользовался linux, мне понравилось. Но, как это может помочь при верстке сайта? Если нужно нарезать макет или часто обращаться к фотошопу. Под линкус, как я понимаю нету аналогов подобных фотошопу.

Comments

[sergey]

Однозначно стоит, преимущества и пользу увидите очень скоро. А касательно фотошоп - не понимаю зачем Вам как frontend разработчику он нужен, вы же не верстальщик. Кроме того уже все успели написать про avocode и zeplin, их с головой достаточно, а то что платные, то и работа frontend разработчика очень платная:)

Answer 1

[Сергей]

Есть avocode, но с платной подпиской. Фотошоп нормально только под виртуалкой.
Если удобно работать из под винды, то сидите на ней. Разницы особо нет.

Answer 2

[zooks]

Уже много раз был подобный вопрос.
Конечно стоит использовать. Нарезается в Avocode или Zeplin. Photoshop не нужен.

Если именно фронтенд, а не примитивная верстка, то тем более берите Linux. Это нормальный терминал и легкая установка и обновление программ из пакетного менеджера. Всякие npm будут устанавливаться на раз-два.

Вместо Chrome на Linux ставьте Chromium, это тоже самое, только у него правильная лицензия.

Comments

[Алексей Ярков]

Хотел написать, но вы уже мой ответ предугадали ))

[zooks]

Алексей Ярков, истина одна ;)

Answer 3

[Александр Талалаев]

Ну по большому счету особо проблем сегодня нет и под win, есть как минимум GitBash + есть встроенный Ubuntu под Windows этих штук уже для всего хватит(практически). Плюс есть удобная вещь - Vagrant + есть Docker. Все эти штуки помогут развернуть под Windows полноценную среду разработки для практичесик любого уровня Fullstack разработки.
Что касается "порезок" и прочего, то советую взглянуть на клевый инструмент Zeplin, он своих денег стоит.
А так в целом работайте там, где вам удобнее. Просто для текущего фронтэнд разработчика(я надеюсь вы понимаете что это не только верстка), желательно иметь POSIX совместимую систему, так как огромное количество инструментов на это завязано, но MS в последние годы много сделало чтобы и под win не было особых проблем.
Так что дерзайте, настраивайте и планируйте инструменты который вам лично нужны для работы, и уже после этого выбирайте ОС.
PS кстати, так же в последние годы одной из лучших систем для разоработчика считают MacOS, имеем гораздо более высокую стабильность относительно Линукса(я про пользовательскую часть) и все плюсшки *nix без особых усилий. Но повторюсь, при желании под Windows у вас тоже будет все хорошо скорее всего.

Comments

[Максим]

я прошу прощения , а где это написано что " одной из лучших систем для разоработчика считают MacOS" ?

[Станислав Б]

Максим Ленский, не сказано же кто считает =)

[Максим]

Станислав Б, вот именно ..

[Александр Талалаев]

Максим Ленский, это мнение и легко гуглится и посмотрите многие компании активно предлагают своим разработчикам именно ее, конечно же оставляя выбор.
Из плюсов она POSIX совместима, и более стабильна чем Линукс. Линукс выигравет только тем что это основная платформа для подавляющего большинства серверов, но опять таки, у разработчика скорее всего несколько проектов, у каждого свое окружение, свои приложения и прочее, поэтому для тестов в максимально похожем окружении есть Vagrant/Docker. А так нативно и сразу есть все инструменты консоли и прочее, гораздо ниже шанс(но выше чем на Linux конечно же) что придется немного подпиливать некоторые скрипты и прочее.
Но повторюсь, исходить нужно из своих собственных привычек и своего набора инструмента. Вот я сейчас в основном перешел на Windows, хотя до этого почти полностью сидел в Linux, был и МакОС, но так как Хакинтош у меня не оч стабильно работает, а в данным момент покупать по него железо или чистый Макс нет необходимости, то меня все устраивает.
Да бывают проблем относительно Линукса с частью инструментов, но почти все пока решаю без разбития клавиатуры об стену :)
Ах и у мака преимущество что можно сразу и без проблем компилировать приложения под iOS.

[Максим]

Александр Талалаев, я спорить не буду ! Тоже многих - очень многих знаю тех кто пишет фронт так же и бекенд на osX но сколько их вижу то и сих пор не увидел того что бы не реально сделать было именно в Линуксе или в Винде !
Вообще это очень халиварный ответ у вас ... Я тоже прошёл через все ОС и разницы не увидел вообще ни какой разве что в Лине мне понравилась структура каталогов а в Яблоке графическая оболочка а в Винде очень много софта . а так дело житейское .. но понял что пофигу какая операционная система

[Станислав Б]

Александр Талалаев,

и более стабильна чем Линукс

меня вот лично это смутило, из ваших слов складывается, будто линукс не стабильный и это мешает в работе.

[Александр Талалаев]

Станислав Б, я про стабильность работы интерфейсов, некоторых устройств, и общей длвижухи всего что касается интерфейсов.
Кстати, у меня даже есть один однокашник, который всю жизнь линуксоид был по полной программе( я просто любил линукс, а он именно идеологически использовал только Генту), и вот на новой работе ему дали Мак и после некольких месяцев работы за ним, он с грустью признал что именно рабать за ним таки удобнее и меньше мороки со многими штуками. Снова таки да, это субъективно и прочее бла бла бла. Поэтому в совем комментарии я делаю упор на удобство конкретного человека и его набора инструментов, а затем уже исходя из этого выбирать ОС. Вот другие пишут что окружение похоже на серверное, так это чепуха, такого в Линсксе у вас не будет, либо это будет дорогой ценой на локальной машине. с постоянными переключениемя окружения и прочего. Поэтому для таких штук есть Vagrant (а лучше и на серваке и на локале Docker, хотя конечно он для всех кейсов подходит)

Answer 4

[Frel]

Если есть деньги на avocode то переходи на ubuntu, я бы перешел!

Answer 5

[tema_sun]

Линукс лучше для разработки в том, что рабочее окружение будет максимально близко к боевому. Хотя это больше про бекенд.
Я например, работаю, в Win10 и мне в ней очень удобно. Чтобы получить правильное окружение для разработки, у меня есть виртуалка с Линуксом. Делать все-все-все в Линуксе нет никакой причины.

Comments

[Adamos]

Вопрос в том, есть ли у вас причина сидеть в окошках. У меня как-то не нашлось...

[tema_sun]

Adamos, например, мне в них удобно, все настроено и хорошо работает) Я использовал Линукс несколько лет как основную систему, и он вполне ок. В целом, основная причина - лень менять.

[Adamos]

tema_sun, в общем, да, индивидуально.
Мне после пяти лет в Убунте в Семерке просто неудобно и ощущение, что все работает через задницу, а от Десятки и вовсе волосы дыбом.
Когда приходится гуглить, как создать второго пользователя без учетки MS, просто чтобы отобрать права админа у юзера по умолчанию, а потом подробно рассказывать опытному пользователю, как выйти из-под юзера и зайти под админом - это [sensored] какой дружественный интерфейс!

Answer 6

[Юрий Попов]

На правах "альтернативного мнения" - используйте Mac. Хотя бы hackintosh, если давит жаба нет возможности купить MacBook или Mac Mini.

Поясню. Система сочетает удобство, стабильность, наличие необходимого ПО и гибкость. Фотошопы есть, редакторы есть, консоль (bash и т.д.) есть.

Сам перешёл на Hackintosh лет 6 назад, а потом сдался и взял б/у MacBook Pro 2006 года, а потом и Air 2011. Брать "топовые" конфигурации последней линейки совершенно необязательно, главное убедиться, что на них запускается последняя версия OS X (на не-последних работать будет сильно сложнее, потому как активно они не поддерживаются).

P.S. Full Stack, от прошивок до Front-End для Web/iOS.