CityCat4

Бюджет не имеет значения

В этом я весьма сомневаюсь. Потому что при "размер не имеет значения" - просто идут и покупают N лицензий на игруху и тупо ставят.
Потому что:
- ни одна технология удаленного управления не рассчитана и никогда не будет рассчитана на "удаленный запуск игр на дорогом железе" - она не для этого от слова совсем.
- игре нужна видеокарта - без нее она тупо не встанет. Значит, Вам нужна видеокарта класса Nvidia GRID и не одна (а сколько - нужно посчитать). Стоимость одной видеокарты Nvidia Grid - 150 - 200 тысяч (это не шутка). Насколько я понял - на эти деньги можно купить 150 лицензий PostScriptum :)
- есть способы проброса обычных видеокарт в виртуалку. Но они работают не везде, не всегда, требуют подбора железа и все равно требуют сервер типа биткойн-фермы - с кучей натыканных видеокарт. То есть у Вас будет десяток таких серверов и необходимость найма весьма квалифицированного админа (потому что взлетает это все только на линухе, только в KVM/Proxmox).

Памяти Вам все равно не хватит :) По 4G на винду и по гигу на линух (а то и больше) = 14G, на систему не остается нифига. А вообще, если знаете винду - ну и ставьте Hyper-V

Поставить надо ESXi - одинокий сервер бесплатно дадут. Внутри поднимать чего угодно, правда управлять всем этим хозяйством изнутри нельзя (без извратов). Если нужно непременно все на одном компе - линух, KVM (qemu + libvirt), оснастка управления и то же самое, только немного по-другому.

Никак. Сеть не потянет, если у Вас там не оптика на 10G. Так себе идея. Вы сомневаетесь в надежности Windows ACL, что ли? Зря.

Принцип OpenVZ - это одно на всех ведро и много-много юзерспейсов, прикидывающихся машинами. Поэтому в точности работы любой программы, связанной с ведром я бы усомнился просто потому что там в ведре половина функций просто порезана нахрен.
А KVM - это честная машина, где все твое.

Для VmWare
Заходите по https на IP гипера, Вас автоматом перекинет на урл https://1.2.3.4/ui (где 1.2.3.4 - Ваш IP), логинитесь в гипер и управляете.

Что нужно что бы сделать сервер а на нём VPS?

Ничего не нужно. И никому это не нужно - у Вас покупать, когда предложений от хостеров - тринадцать на дюжину. Чем Вы привлекательнее, чем наиболее популярные хостинги, почему народ должен пойти к Вам?

и главное возможно ли это всё установить дома?

"...Сначала хотел засмеяться
Но махнул рукой..."

Операционные системы работали без ОС-посредника, то есть на голом железе

Так не бывает

(ну или с какой-нибудь программной прослойкой).

А вот так бывает и очень даже. Это называется гипервизор первого типа. Внутри которого ставятся виртуальные машины. Гиперов первого типа всего несколько: KVM, VmWare, Xen, Hyper-V. VmWare предпогалает использование сервера только как сервер - есть возможность сунуть видео в виртуалку, но это нестандартный изврат, все остальные - можно поставить виртуалку, две, десять и еще параллельно на хостовой машине работать. Вот только совместить винду и линух на одном компе - а это наиболее частая хотелка - ооооочень непросто. Рабочие кейсы есть, на хабре были статьи, но там все непросто и нестандартно и бубен нужен преогромнейший :)

Под хранилище обычно отводят отдельный сервер. А если там что-то хоть условно ценное - обычно и рейд ставят. Берется synology/qnap начального уровня, втыкается два винта и поехали. Управление через вебморду. На него же можно и вещатель взгромоздить, если потянет - обычно полки начального уровня не особо мощные.

Если не нравится proxmox - ну поставьте vmware, на один хост лицензия бесплатная. CBT правда в бесплатной лицензии нет, так что с бэкапами придется поизвращаться.

Взять и прописать его в настройках - я не знаю, какой там у вас гипер, в VmWare он прописывается с консоли хоста. Либо получать его с dhcp, на соховских роутерах обычно есть dhcp, там можно привязать фиксированный IP для гипера. Наружу тащить гипер не надо - незачем. Гипер нужен только внутри сети - машины настраивать.

Эмуляторы андроида не предназначены для игр.

Если достаточно ресурсов - памяти и стора, в первую очередь, мощности проца во вторую - вполне себе. Для виртуальной винды Hyper-V - нормально. Разумеется, не поиграть, кино не посмотреть и автокад не запустить, но если нужно только офис + браузер - ничего так. Памяти только конечно много надо - от 48G (4x8 на виртуалки + на хост).
UPD: Лицензировать нужно все машины.

Никак. Вот просто от слова совсем. По крайней мере на десктопной винде - там просто никак и все. VB - гипервизор второго типа, там такой фичи просто нет по определению, ибо она там не нужна - гипервизоры второго типа делались не для этого.
Насчет серверной винды - не знаю, может быть Hyper-V позволит, но это потребуется хостом ставить WinServer. Насчет линуха кстати тоже не обольщайтесь - там все плохо и еще хуже :) Там для проброса видеокарты приходится такую джигу исполнять, шо пипец.

kvm, если бесплатное, тот же proxmox, например. Или самому запилить сервер на линухе, поднять qemu + libvirt

У меня никогда не было мака. И не будет.

Но насколько я понимаю восторженные визги яббланутых - мак не просто ось. Это именно программно-аппаратный комплекс, заточенный под определенные задачи. И согласно общему правилу, когда специализированное железо в области специализации всегда уделывает общее - в своей области оно достаточно хорошо. Поэтому виртуалка не даст полного впечатления или даст ошибочное.

Я поддерживаю ittakir - купите бу железку, потом всегда продадите.

Возможно ли полноценно запускать тяжелые игры в гипервизоре?

Нет.

Ну то есть, это будет длинный и утомительный трах, который возможно закончится ничем, потому что не то железо. Насколько мне известно, Денис _______________ добился работы такой системы на некоторой комбинации железа и в proxmox.

"Не бывает" (С) Чародеи. Эмулировать все, что само пихается в USB - нет никакой необходиомости, когда можно просто пробросить это внутрь машины.