NAS в виде виртуальной машины или лучшей отдельный физический сервер?

Question

[OverDrop]

Всем привет, есть нужда создать сервер, на котором будет хранится данные начиная от всякого хлама, заканчивая фото/фильмы. Не могу решиться как лучше поступить: либо собрать мощный домашний компьютер, на нем поднять vmware с нужной виртуалкой или же все таки лучше будет собрать отдельный сервер? Самое ресурсоемкое, что планируется поставить на сервер - Plex, для трансляции потокового видео. На сколько знаю в виртуализации всегда есть просадки, по сравнению с реальной физической машиной. Хотел бы послушать мнение других людей как лучше организовать такой сервер (физ или вирт), в том числе про плюсы и минусы того или иного способа. Основной плюс создания виртуалки по моему мнению, это то что, как мне кажется, получится дешевле. Так как уже будет в распоряжении большое количество RAM и хороший CPU, что позволит и комфортно работать, и поддерживать стабильную работу VM (компьютер все равно включен 24/7). К тому же всегда если что можно сделать снепшот и переехать куда нибудь еще.

Comments

[Денис _______________]

если у вас избыток мощностей и железа (есть мощный ИБП, рейд контроллер, процессор с 6ю реальными ядрами или выше с поддержкой гипертрейдинга), а еще вам не нужно что бы сервер пахал 24х7 то поднимайте виртуалку с физическим пробросом контроллера жестких дисков. Если же нет, то Вам нужно реальное железо или так называемые NAS- хранилища или самосбор на базе компактных десктопных корпусов.

Answer 1

[xmoonlight]

1. Попробуйте смотреть фильм во время игры на ПК. Если норм - оставайтесь на виртуалке.
Нет - отдельный девайс под NAS.

2. Надёжнее и целесообразнее (по энергопотреблению 24/7) - отдельный девайс. Чтобы сбои-OS/ребуты/выключения компа не мешали смотреть фильм и т.д.

Comments

[OverDrop]

Домашняя пекарня дай бог обновления только подтянет да ребутнется на пару минут, проблем с этим нет) но спасибо, было интересно услышать мнение

[xmoonlight]

OverDrop, смысл тогда в виртуалке-то? Под винду plex вроде бы тоже есть (чтобы без просадок по виртуализации было).

[OverDrop]

xmoonlight, помимо plex надо еще пару сервисов пустить, да и linux anyway будет ресурсов поменьше кушать

Answer 2

[CityCat4]

Под хранилище обычно отводят отдельный сервер. А если там что-то хоть условно ценное - обычно и рейд ставят. Берется synology/qnap начального уровня, втыкается два винта и поехали. Управление через вебморду. На него же можно и вещатель взгромоздить, если потянет - обычно полки начального уровня не особо мощные.

Comments

[Drno]

ненадо брать synology и qnap с их урезанными линуксами)...
ну если только совсем ни бум бум в ПК
есть же хорошие варианты, типа openmediavault

[CityCat4]

Drno, Если человек разбирается в линуксе - то тогда заиметь тачку средней мощности, поставить пару винтов и самому себе поднять файлопомойку с рейдом. То есть сделать то же самое, но вручную. Synology - это "линукс для чайников со свистками".

[Drno]

CityCat4, ну я примерно об этом же

[OverDrop]

Drno, готовые решения точно не рассматриваю, во первых хочется ручками, во вторых намного дешевле выйдет самому собрать

[Drno]

OverDrop, тогда - openmediavault - это если debian
Nas4Free,FreeNAS - это есть FreeBSD

Я выбирал первый в свое время. мне нравится + куча дополнений полезных есть

[OverDrop]

Что ставить это другой вопрос, вопрос основной куда) либо виртуалка, либо отдельное железо)

Answer 3

[Diman89]

Как вариант - купить готовый NAS, в них зачастую есть поддержка виртуализации

Comments

[OverDrop]

готовый не рассматриваю совсем)