Михаил, Не знаю, я им не пользуюсь. Насколько я вообще понял, Proxmox - это "KVM, похожий на ESXi" - то есть выделенный хост с гипером на KVM. У меня нет особого желания его тестировать - у меня ESXi, причем честно купленая :)
Сергей Горностаев, Да это же Даня Джен, он же Freedom_Toster он же - ну там как-то приводили список его ников - ну в общем, это наше местное мелкое привидение, генератор безумных вопросов :)
other_letter, OMG, Вы хоть когда-нибудь общались с силовиками? Вы хоть немного знаете образ, как они мыслят, даже наиболее продвинутые из них? Вы пытаетесь мыслить как ИТ-шник, а вот они - нет.
Должность называется "системный администратор". В должностной инструкции - Вы вот почитайте любую есть многое такое, что тянет на специальные технические знания и - да, он обязан знать, чем пиратка отличается от непиратки. Обязан - и все. Доказывайте обратное.
Не надо пытаться обмануть систему какими-то ИТ-шными знаниями - там где Человек и Закон в одном лице :) - там смотрят на все это несколько по-другому, о чем я постоянно предупреждаю - ну не проканают в суде отмазки, что в ДИ не было строчки "обязан знать чем пиратка отличается от непиратки"
other_letter, первая же ссылка из гугла на ДИ админа говорит, что он должен знать "аппаратное и программное обеспечение сетей". То есть отмазаться не выйдет :)
Ну щас. Устанавливать ось - это работа админа, он за это получает зарплату. Кроме того, он "лицо, обладающее специальными техническими знаниями" и способен отличить пиратку от лицензии. То есть, он знал, что нарушает закон, но все равно продолжал нарушать.
В суде очень многое меняется от наличия либо отсутствия намерения Вот в данном случае нарушение закона будет преднамеренным - знал, но продолжал нарушать.
Как правило, в таких случаях директор и админ идут "группой лиц по предварительному сговору". Лучше не нарываться.
И кстати эта тема тут рассматривалась одно время очень подробно, со всех возможных сторон.
xmoonlight, Да вроде нифига не изменилось - все так же появляются. Вот только что на мой коммент в этом вопросе ответили - я получил уведомление и слева оно появилось. FF 52.9.0 ESR
ddkkie, Систему управления доступом? Ну так щупайте :) А то пока получается - засунули руку ей в трусики и спрашиваете, почему у нее вдоль, а не поперек :D
Берется ман, читается, пробуется, читается, пробуется. Разумеется, нихрена получаться не будет поначалу - и что? НИОКР - он такой НИОКР...
Ну блин, давайте посчитаемся :) Правда, считать варианты оси (типо win3.1, win3.11, win95 etc) за разные уж не буду :)
RSX-11
SVS/VMS (СВМ в русском варианте)
OS/2
DOS (msdos, pc-dos, freedos etc)
Windows (от win3.1 и до нынешних времен)
WinCE (знакомство было весьма недолгим :) )
FreeBSD
Linux
Ярослав Зеленский, Насколько я понимаю, там по сертификату аутентификация в прокси? Ну почему бы не поставить этот сертификат в squid, который будет с его помощью подключаться? Идея ната в адреса РТК тоже хороша. Глобальная идея-то в чем? Есть легитимный клиент, который работает с прокси РТК так, как они хотят, а за ним - локалка, через него ходящая.
Можно замутить вариант с установкой вместо микротика обычного линуха, на котором поднять прокси со всеми необходимыми сертификатами и пр, а с него раздавать тырнет и к нему подключать сеть. То есть грубо говоря, для РТК будет один клиент - линух с прокси, который и будет роутером для остальной подсетки.
На самом деле там есть причины, но я их намеренно не излагаю, чтобы холивар не провоцировать - я прекрасно помню бойню, которая была примерно три года назад, когда Дебиан внезапно обьявил о переходе на systemd. Мыло в профиле есть, если интересно могу почтой написать.
