Роман Мирр, ерунда. В договоре прописана скорость "до N мегабит" - и провайдер заявит, что он предоставляет скорость до N мегабит. К тому же, Вы явно не представляете себе, что такое гражданский процесс.
У судьи не-ИТ шное образование, она не понимает и не собирается понимать эту феню, параметров "совесть" или "вменяемость" у нее нет. У нее есть исковое заявление и подтверждающие изложенные в нем факты бумаги. Если чел не юрист - самостоятельно исковое ему никогда не составить (а у провайдера есть штатный юрист, который штатно напишет возражения и за недорого привлечет эксперта).
То есть, выходишь ты такой весь в белом на суд, юрист провайдера тебя быстренько утыкает в ... договор и возражения на исковое (какое-то все равно составить придется), суд выносит решение "в удовлетворении исковых требований отказать".
Найм юриста - стоит денег. Только составление искового - до 20 тыс (по ценам нашего города - он довольно крупный). Исковое + представление на процессе(ах) - 40 - 60. Плюс еще экспертиза - до 40 тыс. Результат негарантирован от слова совсем.
Так что прежде чем говорить что-то там про суд - нужно подумать - а нужно оно? А стоит ли? Да, иногда срабатывает - когда пров начинает откровенно борзеть, но далеко не всегда.
Точно. Кто его знает, какая там внутренняя кухня. Добро, если сайт делал пришлый чувак или чел, который уже уволился. А если нет? А если его делал(а) родственник или подружка учредителя? Тут можно влипнуть пол самые уши...
javedimka, По собеседованию, чувак :) Зовешь одного и другого и собеседуешь. И тут уже точнее увидишь, кто есть ху. Разумеется, собеседование не есть золотая пуля - случаев, когда чел проходил собеседование, а потом проваливался с треском - масса. И тут на самом деле может быть масса вариантов...
javedimka, Смеш-но :) Возьмут того, кто больше понравится собеседующему чела спецу. Или команде спецов. А спец будет оценивать чела на критерии "а закроет ли он наши задачи". И если выпускник МГУ закрывает их идеально (даже запросив вдвое) - скорее всего возьмут его. У бизнеса одна цель - зарабатывать деньги :)
Это должен быть оооочень большой начальник. Директор из ветки подчиненности, генеральный или учредитель, не меньше. Других начальник отдела персонала просто завернет, а будут жужжать - еще и с безопасником устроит свидание. Потому что любой руководитель понимает, что прими такого чела - это будет просто бомба в коллективе - он и сам работать не будет, и другие, глядя на него - работать не будут!
Jo Jo, Сигналы - это основополагающий компонент управления программами :) Например, убивая процесс командой kill, я посылаю ему сигнал SIGKILL. Или например, в программе ты форкнулся и чтобы отследить завершение процесса-потомка, перехватываешь SIGCHILD. Но сигнал - это "семафорный" элемент, он несет только информацию о начале/окончании некоего события, для полноценного обмена я вот (когда-то подобное писал) использовал shared memory - не знаю правда, как это на питоне.
QWATRIX, Никак. Только пропускать запросы через подобный прокси. https был специально придуман, чтобы нельзя было увидеть что передает программа при простом перехвате.
QWATRIX, wireshark не предназначен для перехвата https трафика - а без перехвата https не показать никак, от слова совсем. Он же и придуман был чтобы перехватить было нельзя. Нужен локальный прокси, подсовывающий программе фиктивный сертификат, который она принимает за доверенный.
В данной модели, если имеется опасность хищения токена вредоносным ПО - лучше использовать пароль, так как он не хранится на компе (при этом правда нужно не забыть отключить хранение паролей)
