password22, да нет, как раз играет. Потому что создание и поддержание изолирующего слоя, скрывающего IP от программ потребует усилий, знаний , затрат времени и денег, а также постоянного поддержания оного слоя. Фактически, Вы ничего на своей машине делать не сможете - скрыть информацию об IP-адресе невозможно, но можно подменять ее при выходе наружу. Фактически Вам придется создать на компе набор виртуалок, с которых будут решаться те или иные задачи, этот набор выпускать через VPN, расположенный где-то в #опенях, через прокси, стоящее на нем (и ессно платить за VPS, на котором работает этот VPN).
И все равно это не сработает, если Вы решили потягаться с государством.
Роман, На часы посмотри, да? С 2003 года мноооооого воды утекло и мнооооого чего сменилось. В 2003 году имея нужных людей в ментуре можно было много чего от чела добиться :) Другая немножко была законность и другие менты и работодатель знал это прекрасно, что ему в случае чего туда обращаться бесполезно от слова совсем.
Ну и заодно надо сказать, что работодатель был заведомо ... неумный, если не требовал с Вас описания всего этого - как оно работает, как что с чем стыкуется и что крутить в случае если что-то не работает.
И наличия бэкапов всего этого.
Потому что такого рода "звездуны" всегда звездят - это возникает естественно, натура человеческая, ничего не поделать. Работодатель этого не понимал, за это и был наказан. Был бы умный - отжал бы Вас, как канарейку в чай - заставил бы все вернуть, и с Вас бы еще взыскал что-нибудь.
делать это надо не нарушая закон и не роняя свою репутацию.
В таком случае влезть на елку и не поцарапать попу обычно не получается - разве только квалификация у Вас достаточно высока, что даже имея полную документацию в системе не разобраться. Но увы, у Вас не получилось.
Почему же Вас не "догнали"? В силу общего никакого уровня законности в то время - всем было плевать на все, в силу отсутствия у работодателя нужных знакомых, в силу присутствия таковых у Вас (а может быть и то и другое одновременно)... А теперь Вы повторяете "ошибку выжившего". Не надо. Времена изменились. Сейчас запросто присядете по УК 272.
Serg445, можно:
- добавить тег apache - это все же сужает область
- написать в саппорт с просьбой добавить новый тег (не факт, что добавят, но что бы и не попробовать?)
vism, может. Особенно, когда хата достаточно большая, чтобы выделить себе закуток, куда без нужды не заходят. Взрослому можно обьяснить логически - я деньги так вот зарабатываю! На взрослого можно в конце концов наорать (это у меня еще со времен армии получается здорово :) ) - он отвянет, хотя продолжит считать, что ты ламер и бездельник. А вот у тебя хата-двушка, жена и двое спиногрызов - семи и двух лет - как ты им обьяснишь?
Konstantin Web, у меня, еслиф че, нет ни такой жены, ни вообще никакой жены - я в разводе уже лет пятнадцать как. И у меня как раз взрослому нормально получалось обьяснять. Обьясни-ка это пятилетней девочке, почему это папа вместо того, чтобы поиграть с ней - шипит как кот Барсик?
Radzhab, Тогда можно обламывать во время бампинга - на step2 применить terminate, если имя сервера совпало.
Хотя скорее всего, потому что правило deny blocked находится ниже, чем allow auth_users - ведь first match win!
Radzhab, нифига подобного. Для http и https приходится держать разные списки. Одинаково обрабатывать можно только если настроен бампинг. Впрочем, продвинутый пользователь и так обойдет это ограничение - для этого ему нужно сайт на VPS, где запущен https. Он там лабает страничку со ссылками, подключается по https и внутри https-сессии (которую без бампинга не проконтролировать) переходит по ссылкам хоть на яндекс, хоть на сайт hotwetholes.com
odin8812, ну почему же "как" - с точки зрения тех, кто рожден с планшеткой в зубах - я и есть самый настоящий дед :DDD И таких "страдальцОв" и "жалобщЕГов" видал десятки :)
