Да там еще есть "Репитер", "Конц(ентратор?)"... этой схеме явно лет примерно столько, сколько всему тырнету :)
И насчет окон, дверей и лестниц - категорически согласен - это еще как нужно!
По этой фене я не ботаю. Схема связи с компом за NAT была всегда одна и та же - комп из-за NAT инициирует соединение с компом с белым IP, который находится где-то. И вот тогда некто третий может передавать пакеты на комп с белым IP, которые могут попасть на комп за NAT
nilas, Поржал. Если есть VDS с белым IP, куда законнекчен некто и он там слушает - такой прости-Господи-NAT и осел пробьет. Нет ничего. Есть просто провайдерский NAT. Провайдер, как обычно, все запросы шлет в сад.
Qeinzo, Вот интересно, что я такого сделал, что у меня 2ip.ru показывает IP голландский? Может быть то, что у меня таймзона голландская, русский язык не установлен, никакого русского софта нет? А может быть то, что VPN - нормальный, проложенный с роутера?
И никаких там ухищрений с WebRTC и прочим. Надо просто перестать ипать себе моск и пытаться влезть на елку и не ободрать podex.
Minfin, А тут ничего удивительного. Принцип любой СБ - она не подчиняется законам, которые сама устанавливает.
Поэтому тут только два способа - либо стать одним из них, либо - на трактор.
WSGlebKavash, В BSD по-моему есть GNATS (не путать с гнусом! Это не комары!). Это типа БД ошибок и решений. А общей базы ошибок и решений по всем линухам нет и быть не может - просто потому что there's more than one way to skin a cat. То есть есть несколько правильных способов решения проблемы.
А что касается ошибок десятилетней давности (да, бывает и такое) - значит люди давно нашли способ эту ошибку не совершать :)
Windows (и FreeBSD кстати тоже) - пишет, сопровождает и поддерживает одна контора. Windows - это всегда Microsoft, FreeBSD - всегда FreeBSD Team. А линух - это черт-де каких размеров неорганизованное сообщество, которому вот неинтересно решать твою проблему - и все :) Бери и решай, потом патч пришлешь... :)
Андрей, Я тролль, мне положено троллить :) А предположение что ТС не потянет, возникает как правило из факта использования "почты для домена" - обычно такой вариант используют те, кому задача поднять свой почтовик кажется непомерно сложной (либо просто нет времени)
ключи шифрования генерирует удостоверяющий центр, хранит их и выдает пользователям
В корпоративных УЦ - да. Потому что юзер суть глуп, ленив и невежестенен. А в коммерческих УЦ - нифига подобного. Сколько ни выпускал сертификатов за деньги - всегда сам передавал CSR и сам генерил ключ, который дальше моего компа не уходил.
Насчет налоговой ничего не скажу, но буду иметь в виду :) Praemonitus, praemunitus...
livecd на флэшке, который расшифровывает диск после загрузки. Но я всегда в таких случаях спрашиваю - а какова модель нарушителя? Ведь если ты таскаешь с собой флэшку с загрузчиком - ты прям подставляешься под паяльник, если в нарушителях что-то типа государства
И насчет окон, дверей и лестниц - категорически согласен - это еще как нужно!