Константин Власов

Опишу только ключевые особенности IDE, а общие принципы, которые мне важны для всех программ, а не только для IDE (юзабилити, производительность, настраиваемость, расширяемость плагинами/макросами), оставлю за кадром.

• Главное: интегрированная визуальная отладка (пошаговое выполнение, бряки, «живое» наблюдение за значениями переменных, автоформатирование значений переменных по их реальным типам).
• Возможность интеграции с произвольными инструментами (в первую очередь — компиляция с парсингом вывода и возможностью перехода к строчке исходника с найденной ошибкой).
• Различные мастера для создания типичных блоков кода по параметризованным шаблонам (а-ля MFC AppWizard, ClassWizard).
• Управление деревом проекта/проектов.
• Сквозной парсинг всех файлов проекта.
• Вытекающие из него функции типа «умной» подстановки кода, описанного в другом файле, рефакторинга, быстрого перехода к определению типа/функции/переменной и т.п.
• Объединение разнородных редакторов в единой оболочке (редактирование исходного кода, диалогов, менюшек, прочих ресурсов, входящих в состав проекта).
• Автосохранение и восстановление при следующем запуске состояния работы с проектом: открытые окна, закладки, положение курсора и т.п.

Вроде, ничего не забыл. Если забыл, значит, это либо не настолько мне нужно, либо, наоборот, настолько очевиднейшая и жизненно необходимая вещь, что без неё программа вообще не имеет права называться IDE. :-)

Варианты, связанные с получением файла через сеть, не предлагать — компьютер не подключен к сети.

Наличие сети у компьютера никак не влияет на возможность настроить сеть в виртуалке. Можно организовать всё так, что хостовый комп и виртуалка будут выглядеть друг для друга обычными сетевыми компьютерами, никакое подключение к реальной сети для этого абсолютно не требуется.

Нет, неправильно. Браузер посылает серверу не просто строку, а HTTP-запрос, состоящий из нескольких строк. Пока все их не прочитаешь, браузер входящие данные принимать не начнёт, а в приведённом коде считывается только первая строка запроса.

Кстати, избавиться от зомбей можно проще:

$SIG{CHLD} = 'IGNORE';

И ещё: если после демонизации происходит ошибка, то выдача сообщения может выглядеть весьма необычно (от терминала-то отвязались). Правильнее пользоваться системным логом или вести свой лог-файл.

В Тотал Commander с версии 7.50 сохранённые пароли можно шифровать (AES256).

Линковка обязательно динамическая. По сути, публикации подлежит весь код тех модулей, которые написаны с использованием LGPL-кода. Статическая линковка внедряет код непосредственно в модуль, поэтому тоже попадает в данную категорию.

GPL можно использовать в закрытых проектах, если связь между компонентами происходит не путём загрузки в адресное пространство процесса, а, например, запуском GPL-программы как отдельного процесса и общением с ней через пайпы. Вот только есть ещё тонкий момент касательно распространения такого комбинированного продукта: GPL-программу нельзя комбинировать в одном пакете с проприетарной, если только это не aggregate (комплект отдельных, не связанных друг с другом программных пакетов, с которыми пользователи будут работать независимо; например, подборка для публикации на CD). Но разница между двумя независимыми программами и одной программой, состоящей из двух частей, зачастую слишком тонка и неопределённа.

Рекомендую почитать GPL FAQ.

Классический совет в таких случаях — ставить локальный кэширующий прокси. К сожалению, насколько я знаю, другими средствами добиться требующегося результата не получится. :-(

Симлинки в самбе были запрещены относительно недавним (полгода–год) фиксом. Я не помню, в чём там дело, но нашли какую-то уязвимость, позволяющую залезть через симлинки куда-то не туда, и потому их прикрыли. Можно включить спец-опцией на свой страх и риск. (За подробностями лучше в гугл, т.к. сам я не сильно в теме.)

Нет, данные будут целыми. Нужно будет лишь перестроить массив после замены сбойного диска на новый, чтобы данные стали консистентными.

На Википедии для многих фильмов присутствует полное описание с предупреждением о наличии спойлеров.

Как вариант: возможно, обращение идёт по имени хоста, а DNS тормозной (или, например, первичный DNS упал, а вторичный работает). Приложение пытается обратиться по имени, DNS-запрос долго не отвечает, приложение вылетает по таймауту. Пока суть да дело, DNS-запрос завершается (или отправляется на второй сервер), IP-адрес кэшируется. Поэтому и пинг проходит, и приложение начинает работать.

На десктопной 32-битной винде доступ за пределы 4 гигов через PAE не работает в силу лицензионных ограничений. Вот тут эта проблема подробно разбирается. Вариантов здесь немного: либо 64 бита, либо серверная версия, либо отказ от 6 гигов (впрочем, в памяти над 4 гигами можно разместить логический диск для свопа и временных файлов с помощью RAMDisk), либо патчить, как описано в той статье, нарушая лицензию, рискуя огрести глюки и молясь при каждом обновлении системы, чтобы патч не слетел.

Некоторое время пользовался AllNetic TimeTracker. Потом задолбали его баги и кривости, начал искать что-нибудь более подходящее, что работало бы без тормозов и глюков и делало то, что мне надо (правда, у меня не учёт времени, проведённого в программе, а просто отметка начала и окончания работы над некоторой задачей). Перебрал десятка три вариантов, в конце концов плюнул и сам написал простенькую прожку, которая никаких понтовостей не умеет, но зато делает ровно то, что мне надо, и так, как мне надо.

Поскольку ценовой диапазон не указан, напомню о существовании NetGear 3500L (не путать с NetGear 3500, который без суффикса «L»). 4 порта, гигабитная сеть, Wi-Fi b/g/n, полная поддержка VPN по PPTP и L2TP, поддержка «русского VPN» и IPTV. Если нужно, можно установить прошивку DD-WRT, модель входит в число поддерживающихся, хотя эта прошивка будет работать несколько медленнее официальных (по крайней мере, так заявляется, сам не проверял).

Прочитав оба обзорчика, я не так давно соблазнился на покупку 3500L и пока не жалею. Сижу на Билайне, скорость 12288 мегабит, все эти мегабиты прекрасно пролетают сквозь роутер, не замечая на себе никаких вредных влияний. К сожалению, Wi-Fi N пока не имел возможности протестировать за неимением девайсов (роутер брал «на вырост»), но судя по тестам на других сайтах производительность вполне приемлема.

На хабре можно публиковать открытые топики, видимые всем (включая незарегистрированных пользователей), а можно закрытые, доступные только подписчикам того блога, в котором публикуется топик. Эта опция выбирается автором поста при написании. Однако есть несколько так называемых оффтоп-блогов, которые сами по себе считаются закрытыми, и любой пост, в них попавший, будет закрыт, независимо от желания автора. Недавно хабр обновился, и персональные блоги были ликвидированы. Вместо них появился один общий блог «Персональные блоги», считающийся оффтопным и, как следствие, закрытым.

1) Рекомендую подписаться на Хабрахабр — Анонсы.

2) Один замок означает, что топик закрытый (неважно по какой причине: то ли автор этого захотел, то ли топик находится в закрытом блоге). Два замка означают черновики: посты, видимые только и исключительно автору. Большего количества замков, вроде бы, нет.

3) Увидят все, кто подписан на «Персональные блоги». По умолчанию, кажется, подписанными были сделаны все (во всяком случае, я оказался подписанным), но кто-то мог потом и отписаться.

4) Она и сейчас есть, твоей кармы вполне достаточно. Просто надо выбрать правильный тематический блог.

Можно погуглить по ключевым словам «виртуальный диск». Из простеньких фриварок, поддерживающих не только CD/DVD, но и образы жёстких дисков, сходу вспомнились FileDisk и ImDisk (обе open-source), но точно помню, что были и другие.

PS: Предполагаю, что речь о Windows, т.к. в Линуксе mount -o loop.

Лично мне, например, только буквенный и интересен. Аудио-видео слушаю лишь в том случае, если ну очень уж интересующая тема, а в текстовом виде отсутствует. Текстовые можно быстро просмотреть, неинтересные части пропустить, а аудио-видео больно много уж времени жрут.

PS: Хотя про венчурных инвесторов читать не буду. :-)

Есть ещё 010 Editor, к сожалению, платный, но вроде как специально заточенный под разбор структур. Сам я пока его не пробовал (руки не дошли), поэтому не могу ничего сказать.

Я думаю, достаточно полистать хабр на предмет пользовательских расширений, сразу будет видно, чего людям не хватает. Могу, конечно, назвать здесь те, которыми пользуюсь сам (и которые, следовательно, считаю нужными и удобными), но имеет ли смысл?..

Где-то я читал статейку, где предлагалось хранить системные настройки в обычной системе контроля версий: инициализировать внутри каталога /etc локальный репозиторий (речь шла о Линуксе) и туда всё загнать. Даже если поправишь что-то криво, можно будет не вспоминать мучительно, что где правил, а просто откатить изменения. То же самое можно сделать и для всей файловой системы, добавив в список игнорирования ненужные каталоги типа /tmp.

Также существуют программы типа Acronis True Image, в которых можно «заморозить» текущее состояние системы а потом либо откатить все изменения, совершённые после этого момента, либо принять их.