Crash

Самый лучший на сегодняшний день.
Drracket
Там есть язык описания изображений (нужен для одной из глав)
Что вы подразумеваете под словом "тяжелое"? Даже не могу представить, что может быть "легче" drracket.

Не нужно выдумывать новые сервисы. Просто выберите один сервис, тематика которого вам близка и интересна, и попытайтесь сделать его лучше. В результате должно получится ваше видение известного сервиса.

Я думаю, что для начала Вам нужно самому понять что Вам больше нравится. А для этого нужно иметь довольно широкую специализацию. А вот уже, когда Вы решите, чем именно Вы хотите заниматься, тогда и углубляться именно в эту тему.

И да. Мое мнение, что заниматься следует не тем, что приносит хорошие деньги здесь сейчас, а тем, что действительно нравится. А Вот если Вы испытываете кайф от той работы, которой занимаетесь, то тогда деньги придут за Вами.

И еще. ИМХО. Если Вы будете узким специалистом в одной отдельно взятой технологии, которую продвигает какая-то отдельная компания, то рано или поздно можно попасть, что эта конкретная технология окажется устаревшей. Конечно, если много людей и проектов было завязано на этой технологии то, вряд-ли от нее полностью откажутся сразу и внезапно. Но тем не менее, может оказаться, что востребованность специалистах по этой конкретной технологии начнет падать. Поэтому лучше быть специалистом в широком круге смежных технологий, специализируясь при этом на какой-то ожной из них. Кажется, что-то подобное было у Спольски, но не помню точно где.

практика

Практика, конечно. Смысл от того, что вы написали о знании 100 технологий, но не можете выдать нужный результат :)

Ну если тебе, болезный, вордпресс слишком сложен, то есть много других профессий, не требующих такого умственного напряжения. Правда, гайки закручивать на заводе тоже сложновато будет, но вот за коровами убирать или сено косить - в самый раз.

Нашел самый действенный способ. Попробуйте записывать мысли (хоть в тот же gitwiki или простой блокнот). Это заставит вас пережевывать знания, а не глотать пачками, освободит место в голове (действительно освободит оперативную память, вы это почувствуете) и сформирует костяк ваших интересов, развивать которые планомерно станет проще. Вы сможете откладывать мысли, не боясь забыть их, свободное место в голове позволит распихать самое горячее по разделам мозга.

1. Использовать сниппеты.
2. Использовать IDE и ее возможности. (WebStorm)
3. Отдыхать. На свежий ум можно гораздо быстрее и качественнее решать задачи.
4. В связки с git, можно попробывать gitflow для автоматизации команд.
5. Использовать Developer tools . Советую пройти этот курс.
6. Делать интересные задачи.
7. Наблюдать за тем, как другие программисты решают подобную проблему.
8. Использовать Live edit
9. Обзавестись вторым монитором, если он будет полезен.
10. Ускоряемся в вёрстке , вебинар Юрия Артюха

Либо AJAX либо iframe

На самом деле кол-во таких вопрос действительно зашкаливает, потому что беспокоит многих, но каждый считает, что именно ему ответят каким-то уникальным образом. К сожалению нет, не ответят, универсальных рецептов нет. Я сам одно время, брался за одной, брался за другое, загорался и снова перегорал. Потом приходит понимание, что топчешься на одной месте, даже совершая "гипер прыжки" в кратчайшее время, такие переключения с новым "гипер-прыжком" отбрасывают сильно назад. Это как вектор, который резко меняет направление. Сумма таких векторов может не порадовать точно :)

Вроде выбрал, вроде решил, начал углубляться, но смотришь по сторонам и начинаются сомнения, а то ли ты выбрал, а насколько это будет актуально, а насколько будет интересно дальше и так далее. Например, мне импонирует разработка под мобильные платформы, но нет работы на местном рынке. Возникает разумное сомнение, выбрать то, что нужно здесь и сейчас, но не особо перспективно, либо... либо... и еще много разных либо.

Какой же выход из этого порочного круга. Наверное составить Roadmap, где придется проверить свою силу воли. Составить карту планов на год. Проанализируйте такие вопросы как:

1. Что интересно
2. Что проще всего дается
3. Что востребовано на местном рынке
4. Рассматривается ли возможность переезда
5. Что востребовано на фриланс биржах и каков уровень конкуренции в данном сегменте

Нарисовали - пошли добивать, и не метаться. Метания - ваш тормоз. Юношеский максимализм, когда хочется всего и сразу, в этом плане не помощник. Нужно иметь определенный фокус, тогда будет результат. Ну и как минимум лучше всего начать работать хоть с чего-то.

Теперь ответ на ваш вопрос: время освоения программирования с нуля и возможность заработка никак между собой напрямую не связаны. То есть ответа конкретного никто не сможет дать.

Можно всю жизнь программировать, но не зарабатывать на этом. Может повезти устроиться с нулевым опытом, и вы зарабатываете почти тут же. Это как вопрос, сколько надо забить гвоздей, чтобы начать на этом зарабатывать. Утрирую? - да. Но вы так же можете отбивать себе пальцы молотком, но зарабатывать какую-то копеечку, а можете профессионально дома с закрытыми глазами вбивать одним ударом гвоздь, но не иметь с этого ни рубля.

Бывает человек 10 лет программирует, но качество кода остается на уровне джуниора и решать задачи в написании серьезных приложений на фрилансе он не сможет. Получается в локальном вопросе, для конкретной компании этот человек может продать свою работу и получает за это деньги, в более масштабном плане - ему будем сложно себя продать и соответственно шансы на заработок не так велики. Это же и объясняет тот факт, что не всегда умные люди добиваются успеха в компаниях. Человек может быть не самым полезным, не самым эффективным, но грамотный "само-маркетинг, нетворкинг ака полезные связи" бывает творят чудеса.

Единственное, что я могу однозначно рекомендовать даже для программиста - это так называемые soft skills. Навыки общения, коммуникации, понимание идей бизнеса и так далее. Напрямую с программированием не связано, но вопросы настолько универсальные, что пригодятся в любой работе.

Информация устаревшая. Если использовать HTML4 - тогда актуальны все пункты. При правильном использовании HTML5 - п.1-5 теряют свою актуальность. П.7 по сути верен, только тут есть момент - множественные ссылки использовать можно, просто на все, кроме одной можно повесить nofollow. П.6 вообще бред.

Фокус еще в том, что 9 из 10 СЕОшников - реально шаманы-недоучкы с узким кругозором. Эти хомячки передают подобные мифы из уст в уста, опровергнуть их весьма тяжело, так как наука не очень точная. Эффект от изменений приходит не скоро, а так как за, скажем, 1 месяц делается несколько изменений в разных плоскостях (а не одно точечное), и спустя 2-3 месяца появляется результат, то практически нереально понять, что именно вызвало этот результат, было это одно из этих изменений или их комбинация, и какая именно комбинация каких именно изменений.

В целом, Google проводит правильную политику - потихоньку закручивает гайки для искусственного SEO, выводя на первый и главный план КОНТЕНТ. Органический трафик потому и называется органическим - это естественный результат, прямо зависящий от качества и востребованности контента.