Арсений Матыцин

Надо сделать хороший сайт (хотя бы с чуть менее кривой версткой, чем есть сейчас) и наполнить его интересным и полезным контентом, собрать аудиторию и увеличивать ее за счет удобства навигации, пополняемым контентом и т.д.

Конечно же с учетом ключевых запросов на позиции, которые претендует сайт, но если он на самом деле никому не нужен, неудобен, то и реклама не вывезет.

А пользоваться дырами в поисковых системах нехорошо и грозит постукиванием по попе.

В остальном надо что-то делать и молиться, что все буит ок.

Разная аудитория и подготовка сайта под одну поисковую систему или другую (не обязательно подготовка на самом деле). Разная частотность запросов в разных системах (да, один и тот же запрос может давать разную выдачу и нередко в русскоязычном сегменте Яндекс будет давать более четкий ответ (набор ссылок в поиске).

ЗЫ: а может просто не ту трубку курили сео-оптимизаторы, молились не тому богу поиска.

1. Path не должен быть пустой (чисто из адекватных соображений), т.е. страница site-name.ru/category-name не должна вести на 404 или пустую.
2. Если руководствоваться логикой частотности запросов, то страницы категорий вполне могут стать посадками под высоко\среднечастотные.
3. Иногда генерируемые урлы от рута (сразу за site-name.ru/) могут привести к крашам, так как могут быть слабо отрегулированы под уникальность, да или другие конфликты в url-менеджере могут возникнуть.

1. Яндекс достаточно долго расчехляется.
2. Добавь до кучи canonical.

Плясать надо от брейкпойнтов + делать поправку на экраны повышенной плотности. В среднем используется 3 брейкпонта, следовательно при классово верном подходе необходимо нарезать минимум по 2 пикчи для каждого брекпойнта и экрана повышенной плотности = 6 картинок.

В принципе можно и оптимизировать, если удасться словить двукратное увеличение между брейкпойнтами. Т.е. брать не 2x от разрешения картинку, а от следующего брейкпонта, но это из области фантастики и больших бюджетов.

1. Достаточно в принципе назвать sitemap правильно и поисковая система с большой вероятностью в него влетит.
2. Хватает указать основной sitemap, в котором будут ссылки на другие.

Т.е. у тебя вроде как все верно по двум пунктам. Поэтому можешь не запариваться с добавлением всех. Чтобы понять, что все сделал правильно и данные берутся, воспользуйся Яндекс.Вебмастером или Google Search Console. Если там видны все твои сайтмапы, то все ок. Если нет, ищи скорее ошибку в коде\генераторе.

Да, если у тебя еще нет этих кабинетов, или ты только добавил сайтмапы, то отобразяться они не сразу. Google чуть быстрее работает, может занять несколько дней, Яндекс подтягивает дольше, у меня вроде самое долгое пару недель было. Если не скормить руками данные.

Сайт проиндексирован и находится на дне поисковой выдачи.

Выдается по разным запросам, потому что у них разная частотность → уточнение → исключение тех, что не вошли.

Это как искать свой дом на карте, задав запрос «Улица Ленина». Если ты живешь на этой улице, то в выдаче карты ты 100% есть, но перебирать будешь очень долго. До тех пор, пока не уточнишь город\индекс, номер дома, квартиру.

Резюмируя:
1. Сайт не продвинут по поисковым запросам.
2. Скорее всего еще и не оптимизирован. Да, глянул блиц-тест, оптимизация дрянь. В смысле совсем дрянь.
3. Проблема не имеет никакого отношения к движку, ЯП или любой иной технической составляющей на вашей стороне.

Тебе поможет здравый смысл. Недосеошники в погоне за птицей про него часто забывают.

Иными словам:
1. Оцени масштаб.
2. Оцени сроки появления других доменов, контент.
3. Вероятность появления этих самых других регионов.
4. Задайся вопросом, а зачем тебе в принципе поддомен? Чтобы показывать то же, что и на других?

И если в результате четкого планирования ты получишь ответ, который соответствует реальной обстановке. И тут ты найдешь в лучшем случае «с умным видом кто-то случайно угадал» или помог тебе с самообманом.

Если тебе нужен разумный самообман с умным видом, чтобы успокоиться: делай вывод информации на основном домене, а остальное довешивай в момент, или немного загодя до появления реальной необходимости.

Используя микроразметку на базе отзывов для создания поискового сниппета. Если что, поиск может покласть болт на твою разметку по двум причинам:

1. Ты сделал что-то криво.
2. Просто.

Первый вариант наиболее вероятен.

ИКС это оценка набора характеристик сайта. Читай документацию яндекса.

Место в поиске — связано, но так, чтобы можно было поднять икс и стопроцентно попасть в топ.

Не считая, что топы в каждом запросе свои. Глупо пытаться брать среднюю в этом вопросе.

А критерии ищи в блоге яндекса и документации. Но четких данных там ты не найдёшь. Хочешь в продвижение — делай что-то и молись.

Дай ему просраться. А валидность проверь в соседнем сервисе.
Либо внешнем.

Посмотри семантику HTML и выбери тег, который отвечает твоим требованиям.

Как по мне хорошо иллюстрирует смысловую нагрузку (семантику) — nav, с его помощью можно разместить навигационный блок (не обязательно меню сайта) в подвале сайта. Он будет присутствовать на каждой странице.

К изображению же стоит применить ALT для корректной отработки. А если необходимо добавить в видимость клиента — используй аттрибут title.

Дальше, если ты оборачиваешь логотип в h1, то делаешь себе очень плохо, так как исключаешь возможность использования данного тега (основного заголовка по делу), есть нюансы, можно комментарии оборачивать в h1, но это уже читать надо, как правильно делать. Да, на сайте W3C. Т.е. на данный момент ты подложил себе свинью.

А вообще изменять размер (сохраняя читаемость) для h1 можно. И для span-a внутри него. Но не стоит так делать, основной посыл должен быть «обычным»

Если же тебе нужно описание картинки, то есть замечательный тег figure.

Что-то делать с умным лицом и молиться.

Когда речь заходит о Битриксе, то уже ничего не страшно.

З.Ы. если по теме, то да, можно использовать разные альты для картинок. Ноооо... Это в теории может вылезти боком при ручной проверки выдачи.

Это собеседование?)