Andrey Chursin

docker

Вроде бы CSaleBasket возвращает объект типа CDBResult, тогда у него есть методы:

1. Fetch() - вытаскивает массив из результата
   
2. GetNextElement() - получает следующий объект результата
   
3. GetFields() - вытаскивает массив из результата
   
4. GetProperties() - вытаскивает массив свойств результата
   

Попробуй код типа:

$db_elemens = CSaleBasket::GetList(...);
while($obElement = $db_elemens->GetNextElement())
{
   $item= $obElement->GetFields();
   $item["PROPERTIES"] = $obElement->GetProperties();
   $arResult["ITEMS"][] = $item;
}

Тут ошибка именно в шаблоне вывода компонента.. судя по логу из отладчика проблема с переназначением заголовка страницы в приходящих скриптах. Советую обновить шаблоны (сверить те что изменялись руками с шаблонами из ядра).

Т.к. выполнялся ajax запрос страница пыталась перезагрузить стили js-ом, но в последовательном выполнении js сломался так и не обновив страницу...

p.s. Лично мне для большего понимания нужно было бы "руками потрогать" ошибку.

Честно, работаю на vs code (раньше вообще сидел на sublime t3)
Пока всё устраивает, но мой стек технологий маленький(php,js,css,html) в vsc не очень работает IntelliSence (но он и не IDE) а так всё быстро ворочает...

Если будет не справляться - буду смотреть на сторону полноценной IDE, но проекты за 500к вполне собираются на VSCode.

Получилось решить вопрос?

Будут бить, но я скажу 1c-bitrix...

данные передаются в js в шаблоне. Невелика беда если программеры bitrix что-то косячят порой... смотри вывод в script.js в функции "window.JCCatalogSection.prototype.QuantityUp"

Я не понимаю чем *sql не подходит?
Миллион объектов, js, серьёзно?

Индексация конечно поможет, но это костыль ИМХО!

подскажите какие стили отвечают за отображение

• display: none;
  
• opacity: 0;
  
• height: 0; overflow: hidden;
  
• width: 0; overflow: hidden;
  
• position: fixed; top|left|right|bottom: ....;
  
• position: absolute; top|left|right|bottom: ....;
  

А вообще если есть доступ до инспектора элементов, тогда посмотри стили своего блока "снизу доверху" и найдешь что-нибудь, может он просто уехал за границы сайта(например: position: absolute; top: -100px; )

Учите мат.часть (Дмитрий Потапенко ©)
htmlbook.ru/css/nth-of-type

Учите мат.часть (Дмитрий Потапенко ©)
htmlbook.ru/css/nth-of-type

делай скрытие всех перед показом выбранного(стилями как я понимаю реализовано)

Всю инфу браузер передает на сервер, значит ловить на сервере(возможно php) было бы логичнее.
Если доступа до исходников нет - полно плагинов(если самому на js не писать)!))

Честно, не знаю таких фреймворков, да вроде самому напилить не долго и шаблон, и контроллер...(это же просто большой слайдер)

Готов дописать текущий плагин за умеренную плату ;-)

Возможно.

Но, ИМХО, это дорого и не уникально.

Больше информации!
Что за ось, браузер?
И что не происходит так, как надо?

Mac обойдется минимум в 50 т.р. (ну если без извращений), а за меньшую стоимость можно приобрести такой же топовый пк(стационар или ноут) и установить туда Linux(в моём случае Ubuntu). Думаю, стоимость - единственное что ограничивает всех от Mac.
Не буду говорить что Mac - плох, но он дорогой. А всю работу МОЖНО сделать и в Ubuntu! Для Linux можно найти cотни, не столь облизанных(в хорошем смысле) программ, которые созданы с целью заменить платное ПО(в основе в мак заложена стоимость предустановленного софта)!
Вообще, ИМХО, весь набор платных программ (ex. Adobe) держится на рынке сугубо из-за тотальной монополии(как и весь Windows)!

Итого:
+ Mac феноменально красив и полностью консервативен.
+ Mac многие люди молятся на него, от чего на него написано много проприетарного ПО.
- Mac - дорогое удовольствие.
+ Ubuntu имеет СУПЕР быстрый и удобный интерфейс с рабочими столами, что крайне полезно(удобнее смены окон по alt+tab) при загруженной работе.
+ Ubuntu не противоречит клавиатуре Windows(да-да, к маковской можно привыкнуть...)
+ Ubuntu community + usability + FREE
- Ubuntu стабильность системы(ну как бы устанавливается даже на чайник и можно простить)
- Ubuntu непонятно как, но работает!
- Ubuntu убогие приложения, большинство приложений напоминают DOS.
- Ubuntu у них ну невероятно слабый дизайн в сравнении с Mac OS.

p.s. web-программист, стаж 4 года, Ubuntu 14.04 64x.
p.p.s. Если есть деньги - купи Mac(Linux в любой момент поставить можно)