В чем разница между двумя подходами?

Aetae, даже если бы использовался результат промиса (переменная campaigns), всё равно подходы работали бы одинаковы. В целом согласен, async/await здесь без надобности

В чем разница между двумя подходами?

WbICHA, для второго варианта аналог трай-кетча будет

function getCampaigns () {
  return knex('call as cc')
    .where({
      'cc.is_obsolete': false,
      'cc.is_active': true,
    })
    .whereNotIn('cc.type_id', TYPES)
    .select(
      'cc.id',
      'cc.value as config',
      'cc.type_id as sale_type_id'
    ).catch(() => {/* здесь тот же код, который в кетч из первого */});
}

Как доказать, что a³+b³+c³=3?

Корень, посмотри, как были добыты семейства решений для 1 и 2, попробуй сделать аналогично. Вдруг получится? Тогда впишешь себя в историю математики.

Как доказать, что a³+b³+c³=3?

Корень, загляни для начала сюда

то что ты хочешь, называется "семейством решений", и они есть только для чисел справа 1 и 2

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

MishaXXL, ну я же тебе написал

const data = new FormData(form.current);

теперь ты можешь брать строки по имени, например data.get('surename')
см. методы FormData по ссылкам, которые приводил выше

а можешь прямо всю эту data отправить запросом через fetch

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

MishaXXL, ты как-то странно работаешь с формой.

если делать как здесь, с неуправляемыми компонентами, то надо использовать браузерный объект FormData

https://learn.javascript.ru/formdata
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/F...

const data = new FormData(form.current);

так же есть чисто реактовские способы, через useState и управляемые компоненты
ну или можно применить какую-нибудь реактовскую библиотеку, например Formik или react-hook-form

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

WbICHA, ссылка

конструкция-то существует, но здесь TS не понимает, что ты с её помощью просто выкинул id, а не нахреновертил непонятно каких ключей.

а во втором варианте всё очевидно - вот key, который Exclude< keyof T, 'id' > , а вот parsers, у которого тоже ключи Exclude< keyof T, 'id' >

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

WbICHA, первый вариант не прокатил, TS не понимает прикол с never в ключах.

второй норм

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

MishaXXL, типы - это множества допустимых значений. Тип never - пустое множество. В данном случае оно возникает как результат пересечения двух множеств, у которых нет общих элементов:
string & boolean == never

Объединение string | boolean, очевидно, не равно never.

TS по разному проверяет чтение и запись свойства.

let key: 'a' | 'b';

let obj: {
    a: T1;
    b: T2;
};

let v1 = obj[key]; // T1 | T2

obj[key] = v2;  // можно присвоить только T1 & T2

Здесь неизвестно, какая строка в переменной key - 'a' или 'b'. Соответственно, в v1 попадет либо Т1, либо Т2. С другой стороны, присвоить в obj[key] можно только такое значение, которое одновременно является и Т1, и Т2 - чтобы в любом из двух возможных ключей соответствовало типизации.

Иными словами, в чтении имеем "ковариантность", а в записи - "контравариантность".

Почему объект выдает ошибку Type 'any' is not assignable to type 'never'. при попытке добавить значение свойству?

вообще, совсем недавно на Хабре был пост на похожую тему - https://habr.com/ru/articles/791822/

советую вдумчиво раскурить два самых последних комментария. Судя по всему, они о тех же "паранормальных явлениях" внутри генериков.

Как мне продолжить сокращать формулу?

Андрей,

Я по правилам нашим не могу обозначать их никакими буквами

что значит "не могу"? в математике любую хрень можно обозначить любой буквой. В данном случае

a = x & !y
b = !x | (x & y)

а далее, руководствуясь вышеупомянутым правилом !x | (x & y)=!x | y, и ещё правилом де Моргана (!(x | y) = !x & !y), легко доказываешь что a != b, и далее смотришь таблицу истинности для стрелки.

этот пример именно так и должен решаться, а не втупую переколбасом всей формулы.

Почему регулярка не захватывает строку?

Константин, поясню на более общем примере: вот регулярка A(?!B)C , где буквы - тоже какие-то регулярки. Она ищет совпадение, в котором первая часть соответствует регулярке A, а вторая - регулярке C, но в то же время вторая часть не должна соответствовать регулярке B. То есть B и C смотрят на один и тот же кусок текста.

Пример: найти цифру, за которой идет любая буква, кроме F:

\d(?!F)[A-Za-z]

(?!F) как бы наслаивается на то, что справа от него. Иными словами, lookahead необязательно ставить в конец регулярки, можно в середину/начало

Почему регулярка не захватывает строку?

Константин,

проверка (?!(play|gemini)\.) относится к куску справа от неё, т.е. как раз к третьему уровню. Она потому и называется lookahead, т.е. "заглядывание вперед". Причем она делается сразу либо от начала строки, либо от точки (т.е. с того места, где она в регулярке), и как следствие не сработает на поддомене, к примеру, 1play или 2gemini (т.е. на поддоменах, оканчивающихся на эти слова, но ими не являющихся)

Почему регулярка не захватывает строку?

AUser0, можно и так. Но автор не указал, где будет использоваться регулярка. Если это для кода на JS, то в Сафари поддержка lookbehind появилась совсем недавно, и на версии до 16.4 будет большой "превед"

Как выбрать диапазоны значений по вхождению значения в диапазон?

Wataru, но, пожалуй, проголосую за Дерево интервалов. Раз уж оно используется для данной задачи, то не стоит велосипедить...

Как выбрать диапазоны значений по вхождению значения в диапазон?

Wataru,

Или вы предлагаете просто распилить весь интервал на M фиксированных кусоков?

да, именно так. Я, собственно, и написал, что это будет хорошо работать не всегда. Если у объектов длинные интервалы, то в большинстве кейсов точка будет попадать на много объектов (количество, сравнимое со всем списком), и смысла что-то придумывать вообще нет.

Но если автор озадачился вопросом, то возможно у него предполагаются маленькие выборки на точку.

Где найти параметрическое уравнение элипса в трехмерном пространстве?

Как задан эллипс? Координаты фокусов и длина чего-нибудь?

Почему время наполнения массива отличается?

В новом способе ты создаешь здоровенный "массив с дырками". Встречал мнение, что это деоптимизирует, но почему - не совсем понятно. В любом случае, это не будет однократным выделением памяти под 100000000 целых чисел, как в случае new Int32Array(size)

Нормально если первый стейт менеджер для react который я буду учить - будет mobx, а не Redux?

Михаил Р.,

примерно в 3 раза

тут ещё надо бы сравнивать, сколько есть кандидатов с тем и другим. На курсах штампуют редуксовых чуваков.

для другого размера проектов.

размером больше или меньше?

Как отсортировать массив по нескольким значениям?

первый вариант удобнее для потенциальных изменений - он "линейный", легко добавлять/выкидывать сравнения.