В каких случаях используют useEffect без второго аргумента в виде массива?

WbICHA, вот тебе пример для вдумчивого рассмотрения)

https://codesandbox.io/s/boring-rgb-7g6xu9?file=/s...

в useDeps для эффекта указаны депсы, и он не перевызывается.
в useNoDeps не указаны, и он перевызывается.

В каких случаях используют useEffect без второго аргумента в виде массива?

WbICHA, так я же написал, что ref.current меняется после рендера.

Кейс:

const useNNN = (ref) => {
    useEffect(() => {
        // реф поменялся, что-то делаем
    }, [ref.current]);
}

const MyComp = (props) => {
    const ref = useRef(null);
    useNNN(ref);

    return (
        ...
        {props.someCondition && <div ref={ref} />}
        ...
    );
};

На стартовом рендере (монтирование компонента) props.someCondition === false и ref.current остался нулл.
На втором рендере props.someCondition поменялся и ref таки залетел в свой < div>. Но эффект не перевызовется, потому что когда на втором рендере создавался массив депенденсов для эффекта, в ref.current всё ещё было null

В каких случаях используют useEffect без второго аргумента в виде массива?

WbICHA, ну чтобы запилить в нем логику взаимодействия с ResizeObserver.

В каких случаях используют useEffect без второго аргумента в виде массива?

Boris007, у меня там была подписка на ResizeObserver

В каких случаях используют useEffect без второго аргумента в виде массива?

useRef это тот же useState, только при его изменении не происходит ререндер?

насчет "тот же" не уверен, но ререндер точно не происходит))

в целом с помощью useState всегда можно заменить useRef

Как удалить скобки в математическом выражении?

Надо порисовать на бумаге кучу случаев и аккуратно их разобрать.

они сводятся к таким правилам:
1) для левого поддерева нужны скобки, если у операции левого поддерева ниже приоритет, чем у текущей ноды (для листовой ноды считаем, что приоритет самый высокий)
2) для правого - как для левого, а так же, при равенстве приоритетов, если операция в левом поддереве неассоциативна.

соответственно надо создать словарь операций с их приоритетом и ассоциативностью, и тогда не придется кучу ифов.

Как внутри рекурсии создать результирующий массив из значений вложенных объектов?

WbICHA, ты в целом против мутирования аргументов-объектов, или в данном конкретном случае?

Меня, кстати, давно интересует вот какой вопрос: если твой вариант вызывать многократно, то recur в v8 будет передана в оптимизирующий компилятор. А будет ли оптимизирована иннерРекур? Она ведь создается каждый раз заново, хотя одна и так же по сути..

Почему добавляется пустой объект в js?

Yukan Mukimura, в классе News должны быть хоть какие-то публичные методы/геттеры/сеттеры, чтобы можно было их вызвать снаружи. А уж они внутри себя смогут работать с приватными свойствами.

Как интерпретировать дополнительную вложенность прототипа?

Сергей delphinpro, это у меня старая сишарповская привычка)

Как интерпретировать дополнительную вложенность прототипа?

Сергей delphinpro, https://learn.javascript.ru/object-properties

снаружи они выглядят как поля, но изнутри работают как функции

Как из первых N натуральных чисел составить максимальное количество пар, суммы которых являются простыми?

Итого, вместе с Решетом Эратосфена, можно всё дело обстряпать за O(n*ln(ln(n))). Или даже линейно, есть там линейное решето.

Как из первых N натуральных чисел составить максимальное количество пар, суммы которых являются простыми?

Wataru,

Тут какая-то теорема о том, что среди K..2K обязательно есть простое число нужна (не помню, как она называется

постулат Бертрана.

Как из первых N натуральных чисел составить максимальное количество пар, суммы которых являются простыми?

Ну и гиря (P+1)/2. Или её не будет оставаться? Кажется, не будет.

да, гири (P+1)/2 при этом не остается. Только ровненький набор гирек 1,2,3,...,K, для которого решаем ту же задачу. Выглядит как ДП.

в итоге надо получить оптимальный набор таких "осевых" простых чисел, а потом по ним составить пары

Как из первых N натуральных чисел составить максимальное количество пар, суммы которых являются простыми?

Например, можно взять максимальное простое число P <= N+1 и набирать его всеми возможными парами (1+(P-1), 2+(P-2)). В итоге у вас остнется одна нечетная гиря (P+1)/2 и все гири >=P. Например, если N+1 простое - то это оптимальный способ.

тоже подумал об этом способе.

"осевое" простое число P можно брать и больше N+1. Тогда, наоборот, остаётся набор маленьких гирь, а все большие задействуются. Ну и гиря (P+1)/2. Или её не будет оставаться? Кажется, не будет.
Соответственно из оставшихся пробуем аналогично составлять пары, выбрав другое "осевое" P

видимо, перебирать надо вот такие варианты выбора "осевых" простых чисел.

Как из первых N натуральных чисел составить максимальное количество пар, суммы которых являются простыми?

собственно, вот-с: https://e-maxx.ru/algo/kuhn_matching

правда, меня тут смущает, что у него асимптотика O(nm), причем в нашем случае n - до 500000, а m - порядка n/ln(n). Итого O(n^2 / ln(n)). Это, черт возьми, дохренища..

Похоже, надо ещё как-то оптимизировать

В чем ошибка в задаче hh #1?

Math.max.apply(null, cookies)

Math.max(...cookies)

оба варианта хреновые. У меня в браузере переполнение стека уже на 127000 элементов, т.е. совсем близко.

Почему я больше не получаю The operation is insecure?

0x0000002F,

В своем приложении я беру картинку с потока видеокамеры пользователя, мне стоило это указать сразу

ну тогда это не сторонний источник, понятное дело

Задания с CodeForces. Вариант решения есть, но не подходит для всех тестов. Может неправильно понял реализацию решения?

Wataru, там всё решается в одну строку

count = d < 0 ? (-d) / 2 + ((-d) % 2) * 3 : d / 3 + (d % 3) * 2;

(в плюсах ведь целочисленное деление для интов?)

Почему у пересечения функций такой ReturnType?

В общем, пересечение функций - это по факту overloads?

Задания с CodeForces. Вариант решения есть, но не подходит для всех тестов. Может неправильно понял реализацию решения?

WbICHA, абсолютное значение, abs(1) === 1, abs(-1) === 1