Как в typescript объединить ключи, и если появляются повторы, то сделать объединение типов?

szQocks, такие упоротые вещи, как здесь, редко бывают в рабочем коде. И даже в библиотеках нечасто.

Как в typescript объединить ключи, и если появляются повторы, то сделать объединение типов?

Прикольный тайп-челлендж)

Глубина объекта R одинакова?

Как при использовании регулярных выражений игнорировать пустые строки?

твоя рега сейчас берет всё, что стоит за первым попавшимся "Admin Phone:\s*"

т.е. даже если там телефон, то заберет этот телефон и всё остальное после него.

может, есть какие разделители?

Почему код не работает?

Maksym122, не, я не понял, откуда нумеровать.

вот у тебя строка 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1

здесь, если нумеровать с 1, то 5й символ равен 0, а если нумеровать с 0, то 6й символ 1

т.е. данные из твоего примера какие-то странные.

Почему код не работает?

Пример исходных данных:
1 (ответ для 5)
0 (ответ для 6)

а нумерация начинается с 0 или с 1? Справа или слева?

если что, здесь не надо строить всю строку, а потом смотреть в ней i-й символ. Задачу можно решить, просто обойдя циклом биты числа i

Как найти работу после курсов по фронтенду?

C15H22N6O5S,

вы просто коллективно никогда не умели их искать

Претензия ведь к HR? Мы, айтишники, всегда пытаемся завербовать знакомых на свою работу. И собесы нормальный специалист проходит без проблем.

Как найти работу после курсов по фронтенду?

C15H22N6O5S, я жалуюсь, что оные вруны оказались бестолковыми. Показали бы навыки мышления и хорошее, вдумчивое знакомство с инструментом, так и пофиг было бы на опыт.

Не вы ли коллективно годами орали как айти якобы высокооплачиваемо и какой якобы в нём дефицит специалистов

Точно не я. Помню, как нечто подобное произошло с юристами, и меньше всего мне хотелось это увидеть в айти. Помалкивал в тряпочку.
Но у нас же есть всякие журналисты и блогеры-говноблогеры, которые растрезвонили.

По какой логике bind принимает только первый контекст?

WbICHA, https://github.com/zloirock/core-js/blob/master/pa...

раньше на MDN тоже был полифил, теперь история..

смысл в том, что операции new пофиг, привязан ли к функции какой-нибудь this. Она подставит свой.

По какой логике bind принимает только первый контекст?

возвращаемая функция уже никак не использует свой this

Это потому что полифил совсем приблизительный) По факту там чуть сложнее, предусмотрен кейс, когда вызывают через new, и забинденный this таки идет лесом.

Как работают рекурсии?

Raddzor788, это на Паскале. Если из тамошних примеров выкинуть слова begin/end, то ничем принципиально от Питона не будет отличаться - отступы в порядке.

по Питону ничего посоветовать не могу, сам-то я на TS пишу..

Какой алгоритм использовать, чтобы: разбить массив чисел так, чтобы суммарная разница между максимальным и минимальным числом была максимальна?

почему n^2 ?

базово на каждую новую n придется сделать O(r-l) итераций для поиска максимумов и минимумов
итого O(n * (r - l)), там может (r - l) сильно меньше n.

но если они таки сравнимы с n, то ещё навскидку кажется (хотя и нельзя сказать наверняка), что для вычисления max и min в очередной группе можно применить тот прием со стеком, который используется для вычисления оных на sliding window. Последняя группа смещается похожим образом. Если так, то будет вообще линейно.

Как оптимизировать код с++ с рекурсией в времени?

Это решение за O(q*log(q))

вроде за O(q).
в среднем F будет отрабатывать за ~1.1 итераций на последовательных числах

Рекурсивный ввод-вывод последовательности без использования массивов и списоков?

ещё вариант: понятное дело, что мы здесь используем O(N) памяти на стеке. То есть так или иначе неявно будет какой-то массив/список, как верно заметил Dmitrii

что если на каждом вызове создавать на стеке свою переменную, которая будет узлом списка? прокидывать по рекурсии указатели на первый и последний узел. К последнему подвешивать очередной узел, а как ввод закончится (на самом глубоком уровне), запустить рекурсию с выводом значений с первого узла. Да, вроде как список, но формальности соблюдены

Рекурсивный ввод-вывод последовательности без использования массивов и списоков?

может, здесь нужен грязный хак с адресной арифметикой? Уже на втором вызове функции можно будет узнать разницу адресов на стеке для value, и потом, с самого глубокого вызова, обращаться к предыдущим. Такое может прокатить в современных плюсах?

Как типизировать массив объектов, чтобы поля содержали суммарно ВСЕ значения enum?

WbICHA,

Вот добавит он новое значение, как узнать, что в переменной они все перечислены, а не часть?

Ну так для этого и существует Record/мэппинг, прямо из коробки. Объект был бы логичнее и удобнее.
Массив реально мог понадобиться, чтобы явно задать последовательность и, возможно, допустить повторы значений

Как проверить тип объекта при конвертировании из другого типа в TS?

Виктор, ну прямо внутри converter ты эту проверку никак не сделаешь - там неизвестно, что за R. И функция не знает наперед, с какими возможными R её будут вызывать.
Тут есть смысл проверять входной аргумент, ведь неподходящий результат - следствие неправильного аргумента.
А результат можно проверить в конкретном применении, например попытавшись присвоить его в переменную некоторого типа, или передав как аргумент другой функции, там если что ошибка и выскочит.

в общем, без чуть менее упрощенного примера нихрена не понятно.

Как типизировать массив объектов, чтобы поля содержали суммарно ВСЕ значения enum?

WbICHA, а у енума вообще гарантирована какая-то последовательность?

Не совсем понятно, что конкретно хочет автор. Если по одной записи на каждый элемент, то проще сделать банальный Record или мэппинг и ничего не придумывать

Как типизировать массив объектов, чтобы поля содержали суммарно ВСЕ значения enum?

И много ли элементов может быть в енуме?

Как типизировать массив объектов, чтобы поля содержали суммарно ВСЕ значения enum?

А повторы допускаются? Например, два элемента error

Как выделить в группу повторяющееся выражение?

spacemakerman, так в "третьем примере" у тебя по факту отдельные примеры 3, 4, 5, 6. То есть четыре отдельных match, и у каждого своя группа с контентом.

Соответственно, второй случай тоже надо разбить на четыре независимых кейса.

https://regex101.com/r/StmsuR/1 - вот так получилось, правда, на JS. Питон почему-то не умеет звездочки в lookbehind..