Akina

Условное форматирование решает элементарно.
На скриншоте - правило для диапазона B:B. Аналогичное правило делается для A:A.

DEMO

В общем, вложенные подзапросы либо цепь CTE, каждый со своим уровнем агрегирования.

Да, в SQL Server имеется column-level security. Так что возможно настроить требуемые права доступа.

См. напр. https://docs.microsoft.com/ru-ru/sql/relational-da...

Схематично:

SELECT orders.column,
       COALESCE(books.column, deposits.column) AS column
FROM orders 
LEFT JOIN books ON orders.type = 'book' AND orders.id = books.order_id
LEFT JOIN deposits ON orders.type = 'deposit' AND orders.id = deposits.order_id

Есть сеть 192.168.1.0/23

Это ни фига не сеть. Это один хост. Узел с адресом 192.168.1.0 (и маской 255.255.254.0) из подсети 192.168.0.0/23.

Для (под)сети в обязательном порядке выполняется равенство address AND mask = address.

SELECT UserID, t1.CountMessage-t2.CountMessage
FROM daily_exp_snapshots t1
JOIN daily_exp_snapshots t2 USING (UserID)
WHERE t1.date_added >= CURRENT_DATE
  AND t1.date_added < CURRENT_DATE + INTERVAL 1 DAY
  AND t2.date_added >= CURRENT_DATE - INTERVAL 1 DAY
  AND t2.date_added < CURRENT_DATE

Подходит абсолютно любая программа, которая умеет создать копию накопителя. Именно накопителя, физически, сектор за сектором, от первого до последнего, не обращая внимания на разделы, файловые системы и прочую шелуху верхних уровней.

call_id, где есть больше одного значение value

SELECT call_id
FROM tablename
GROUP BY call_id
HAVING COUNT(DISTINCT value) > 1

можно порт сделать так чтобы,порт был и tagged (тегированным -определенным vlan-ом) и аксессом ?

Можно, делай.

На одном порте может быть сколько угодно тегованных VLAN, и не более одного нетегованного. Причём одновременно. Исключение - вторым нетегованным может быть Voice VLAN.

При этом настоятельно не рекомендуется иметь на порте один и тот же VLAN и тегованный, и клиентский.

SELECT client
FROM ( SELECT DISTINCT client
       FROM Dep
     UNION ALL
       SELECT client_id
       FROM Contact ) total
GROUP BY 1
HAVING COUNT(*) = 1

WITH RECURSIVE
cte AS ( SELECT *, 1 level
         FROM category 
         WHERE id = $category_id
         UNION ALL
         SELECT cat.*, cte.level + 1
         FROM category cat
         JOIN cte ON cat.id = cte.parent_id )
SELECT *
FROM cte
ORDER BY level;

Для древних версий:

SELECT CONCAT_WS('=>', c1.id, c2.id, c3.id, c4.id, c5.id) path
FROM category c1
LEFT JOIN category c2 ON c1.parent_id = c2.id
LEFT JOIN category c3 ON c2.parent_id = c3.id
LEFT JOIN category c4 ON c3.parent_id = c4.id
LEFT JOIN category c5 ON c4.parent_id = c5.id
WHERE c1.id = $category_id

Ну соответственно подрихтовать до нужного вида выходного набора.

Запрос неверен синтаксически.
1. Каждый JOIN обязан иметь свой ON. Это только MySQL/MariaDB лояльно относится к таким вещам.
2. Литералы даты должны быть обрамлены кавычками - это как минимум. А кроме того, формат литерала даты должен чётко соответствовать таковому для используемой СУБД - возможно, даже нужно использовать функцию преобразования строкового значения в дату.
3. Формально - запрос должен быть завершён символом точки с запятой.

Запрос неверен логически.
1. Отсутствует связь между заказом/менеджером и покупателем.
2. Отсутствует подсчёт общей суммы заказов покупателя.
3. Не предусмотрен вариант, когда у покупателя посередь периода сменился менеджер (менеджеры увольняются, да...). Впрочем, он не предусмотрен и в задании...
4. Задание требует "с 01.01.2013", т.е. включительно, а в условии отбора используется строгое неравенство.

Всё остальное - правильно.