Adamos

Нестабильная ветка Дебиан - это то, что работает, но недостаточно проверено для того, чтобы настроить сервер и спокойно забыть про него на год.
Для десктопа это совершенно чрезмерная, реально не востребованная стабильность.
Ну, а, выпустив серверную Убунту, Каноникал пытается дотянуть ее стабильность самостоятельно, не дожидаясь Дебиана, полирующего свой дистрибутив годами. Это вполне посильная задача, так как ниша серверной Убунты заметно поуже и лишена всякой экзотики типа маргинальных платформ и немассового оборудования.

В регэкспах есть такая штука, как back reference. Позволяющая составить регулярку с подстановкой уже найденных значений, типа (\d\d:\d\d:\d\d)[^:]*\[([^]]+)\] - \[user logged in\][^:]+\1[^[]+\[\2\] - \[user changed password\].....

Проблемы будут, скорее всего, не из-за неверно выбранного дистрибутива.
Вам стоит просто избегать "тяжелых" DE типа Unity или KDE, в остальном особенной разницы не будет.
У жены подобный ноут - рабочий, с Xubuntu на борту. Ее вполне устраивает. Правда, диск я все-таки заменил на SSD.

Есть ощущение, что в VS вы больше баловались Шарпом, чем Крестами.
Потому что заявлять, что после Студии QtCreator "тяжеловат и сложен в настройке", а у CodeLite "перегруженный интерфейс" - это, как минимум, смело...

Мне периодически приходится собирать и отлаживать виндовые порты программ в Студии. После лаконичной простоты QtCreator и его простого текстового .pro-файла вот это обычное для виндов "вместо настройки нужного - куча формочек и кнопочек, работающих неочевидным образом" - просто бесит, признаться. При всей моей флегматичности.
Ну, и качество работы Intellisense в качестве базы для IDE иначе, как намеренным вредительством, я не могу объяснить. Просто сравнивая, насколько влет работала с С++ Студия до 2008 - и насколько все постоянно встает колом, начиная с 2010.

В общем, хотите писать под Линукс - попробуйте просто привыкнуть к QtCreator.
Даже если библиотека Qt вам совершенно не нужна, как мне.
Ну, а если соскучились по простыням настроек и натужной задумчивости анализа, как в Студии - можете Eclipse или NetBeans попробовать, они и то, и другое успешно воплощают...

На самом деле, вы просто зря упираетесь в одну систему.

Даже работая в Линуксе, сервер для бэкэнда лучше поднимать не в основной системе, а в виртуалке (Vagrant в помощь). Сервер этот, естественно, должен быть на Линуксе - хостинг под винду или макось вам вряд ли когда-нибудь понадобится. А вот что будет основной системой - тут "выбирай на вкус".

У Макоси, имхо, всего два плюса: более вылизанное (но и менее настраиваемое) DE и существование под него проприетарных программ типа Photoshop. Мне лично второе не нужно, а первое только мешает - так что выбор очевиден...

Под Виндой программы от Адобе используют не только системные шрифты, но и те, которые лежат в Program Files/Common Files/Adobe/Fonts (за точный путь не ручаюсь, надо гуглить).
Никаких "установок шрифтов в систему", на самом деле, не требуется, PS сам с ними прекрасно разберется.

Раз на сервере все равно есть сайт с PHP - не лучше ли вообще отказаться от FTP для этой задачи и сделать страничку загрузки видео - с авторизацией и проверкой загруженного тем же PHP-скриптом?
Например, то, что в файле именно видео, можно проверить по выводу ffmpeg.

ping github.com
PING github.com (192.30.253.112) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.30.253.112: icmp_seq=1 ttl=50 time=130 ms
64 bytes from 192.30.253.112: icmp_seq=2 ttl=50 time=130 ms
64 bytes from 192.30.253.112: icmp_seq=3 ttl=50 time=130 ms

$ cat /etc/issue
Ubuntu 16.04.1 LTS

Сравните ping из-под Винды и из-под Линя.

Конфиг киоска для Debian
Написан в рамках решения аналогичной задачи (правда, не в образовательной сфере). Обкатан, работает без всяких вопросов.

А при чем тут рендеринг шрифта? Вы либо просматриваете чем-то неудачным (тогда и править нечего), либо шрифт включен неверно, либо кириллический текст при формировании pdf неверно обрабатывается и в него лезут пустые символы.
Для начала попробуйте другой ридер, если в нем так же - стоит перегнать PDF в PS и посмотреть, что в нем, собственно, происходит.

Электронная очередь - страница? Периодически обновляемая с сайта?
Ну, так предусмотрите такое обновление, получив которое, тот же javascript на странице переходит на страницу конференции. И vice versa.
Если, конечно, у вас есть доступ к серверу и его исходникам.

А что вы "пробовали перекодировать"?
Проблема только в том, что zip хранит имена файлов в однобайтовой кодировке, и на русских виндах это cp1251.
Содержимое файлов архивируется совершенно одинаково.
Так что достаточно не называть архивируемые файлы кириллицей.

Вашим запросам лучше всего удовлетворяет тот самый Альт, специально для школ и сделанный.
Тормозит? Почему? И что именно? Интерфейс? Загрузка? Работа по сети?
На чем? Конфигурация компьютеров и сети?

Ну, и на форуме самого Альта попастить не мешало бы. Конечно, не с таким вопросом, а с более конкретными проблемами, если сможете их диагностировать.

Поставьте на папки всех пользователей 700, проблемы-то...

В Убунту (если это именно Убунту) просто кастрировали настройки.
Приходится отдельно ставить ubuntu-tweak, в котором таки есть настройки сглаживания.
У меня в Xubuntu они стоят из коробки.
Спокойно выбирается системный шрифт нормальных очертаний (у меня Droid Sans, в браузере Liberation Sans), отключается за ненадобностью "радуга", но, конечно, включается хинтинг. Признаться, мне оба ваших скрина ломают глаза...

P.S. Да, в такой теме отвечать нужно со скринами. Исправлюсь:


P.P.S. Собственно, шрифт по умолчанию в браузере неважен - в стиле сайта прописана Verdana, и если она есть в системе, то отображается именно она.

P.P.P.S. Посмотрел ту же страницу дома (22" TN), не нашел отличий от скриншота, сделанного на работе (19" MVA). Честно говоря, именно это мне представляется более важным, чем те детали, к которым можно придраться в скриншоте. У меня есть возможность сделать на разных машинах одинаковые настройки - и не ломать глаза, пересаживаясь с одной на другую. Это же прекрасно!

Устанавливать что-то из исходников, конечно, имеет смысл, только если этого нет в пакетах.
Обычно это погоня за более свежей версией.
Но, гоняясь за более свежей версией при разработке, провоцируешь проблемы при развертывании / распространении результата (если у тебя не было пакетов, их может не быть и на боевом сервере / у пользователей).
Смысл затеи при этом несколько теряется...
Ну, а если нужны свежайшие версии каких-то инструментов, то логичнее сидеть на тестовой версии системы, где такие пакеты появляются сразу после кое-какого тестирования. А не превращать стабильную систему в захламленную экспериментами.