В чем разница ОС Linux и OS X (Mac)?

Question

[Bjornie]

Будем считать, что вопрос от чайника, который всю жизнь работает на Windows, очень редко что-то делал в консоли под *nix (следуя туториалам, чтобы что-то настроить), поэтому я слабо представляю разницу. С OS X имею дело, но опять же используя только GUI.

Предположим я хочу лучше узнать мир консоли и в целом Linux, чтобы уметь настраивать окружение, устанавливать мои приложения на сервере и т.д., в общем минимальный набор того, что очень желательно знать разработчику бэкэнда (не сис.админу).

Вопрос таков: если OS X и Linux - это более-менее близкие родственники по своим корням, даже при наличии различий (которые имеются в т.ч. у каждого отдельного варианта Линукс), какие все-таки различия существуют между этими двумя системами?

Например: если я оставлю выбор на OS X, можно ли будет применить (наложить) знания команд и устройства системы, если передо мной окажется дистрибьютив линукс. Душа лежит к использованию макоси, но при этом цель, повторюсь, знать немного линукс, чтобы уметь настраивать окружение и т.д.

Или все-таки ОС Х это одно, а Линукс - это другое, и каждое нужно знать в отдельности. В таком случае я выберу Линукс, т.к. это важный пункт, который нужно (полезно) знать, ибо на нем работают http-сервера, БД, VPN, др. приложения + это плюс при приеме на работу. А знания Макоси это уже вопрос личных предпочтений, где самому удобнее работать (на данный момент я работаю по-большей части в Windows, но в ближайшее время хочу переехать, в связи с чем и родился данный вопрос).

Надеюсь меня поймут. Готов пояснить если что-то я написал неясно в вопросе. Спасибо.

upd: тем временем я немного гугли и нашел например следующее:

Need differentiate the points of views:

From the shell-users point of view here is no big differences. OS X is fully certified Unix operating system, so it's command line is fully compliant with Unix standards and POSIX. You have terminal with shell, all shell commands (BSD style), you can install e.g. macports for GNU-versions of commands. e.g. the bundled sed is without --long argumnets, when you install macports you will get gsed - the GNU version. You have common directory structure as /bin /sbin /usr/bin .etc..

unix.stackexchange.com/a/73210

Comments

[Frozen Coder]

Работайте на OS X себе спокойно. Нужен Linux - ok, виртуальных машин Вам хватит за глаза. Создайте пару-тройку, объедините в сеть и учитесь. А может Вам даже одной хватит, если прсото БД и с серверами приложений поиграться. Ставьте без GUI и работайте в консоли - так и bash изучите, и Linux, и на юзер-френдли системе останетесь. Из дистрибутивов - либо Debian, либо CentOS, ибо они и их собратья наиболее распространены на серверах, но и это не принципиально на самом деле.

Answer 1

[Максим Мосейчук]

Linux не имеет ничего общего с OS X, кроме POSIX.
Bash и там и тут одинаковый, а вот firewall уже совершенно разные. Это так, к примеру.

Если интересуют сервера и прочее-прочее, то OS X не заменит Linux. Всё совершенно по-другому.

Если файл найти, или по содержимому текстового документа пробежаться - то разницы никакой.

Comments

[Bjornie]

fshp обновил мой пост (upd). Вы о том же?

"Если интересуют сервера и прочее-прочее"
Меня интересует знание линукса на уровне: минимум (знать как работать с файлами\директориями) до как настроить апачи\сервера бд\поднять вп\установить какое-нибудь приложение. Какой это уровень я не знаю, но учитывая мои текущие знания - не начальный, имхо.

[Максим Мосейчук]

Bjornie: именно. nginx везде одинаково работать будет, это прикладное ПО. А вот порт какой-нибудь заблокировать или пакеты обработать - уже в каждой ОС свой инструмент.

В администрирование как раз входит много ОС-специфичных задач.

[Bjornie]

+ знать как минимум базовые моменты настройки безопасной конфигугации. А то научусь поднимать сервер, и оставлю за собой кучу косяков. Тоже не дело.

[Сергей]

Bash и в винде одинаковый)))

[Александр Зубов]

Сергей, да нифига)

[Александр Зубов]

Linux не имеет ничего общего с OS X, кроме POSIX.
Bash и там и тут одинаковый, а вот firewall уже совершенно разные.

че? сначала нету ничего общего кроме* потом уже баш) знатоки)

[Максим Мосейчук]

Александр Зубов, я смотрю ты сам знаток.

Bash это прикладное ПО. Фотошоп есть как на винду, так и на OS X. Но это не делает эти 2 операционные системы родственными.

OS X это потомок BSD. Linux независимая разработка. Их объединяет лишь реализация POSIX, которая всё равно во многих местах не совместима, и при разработке кроссплатформенного ПО приходится обмазываться макросами, что бы нивелировать различия в поведении двух систем (а вообще как минимум 4, т.к. Win и FreeBSD тоже со счетов списывать не нужно).

Есть в OS X Netfilter? Могу я рулить им через iptables? А cgroups? A lxc?
Это всё системные вещи, и если ваше ПО на них завязано, то вы никаких хером его не запустите на маке.

[Сергей]

fshp, спс за сэкономленное мной время по ответу этому чудику ). остановимся на твоем эмоциональном ответе

Answer 2

[Дмитрий Александров]

Общего у мака и линя мало. Да, есть немного визуального сходства в терминале но даже там много кардинальных различий в "стандартном" наборе.
В юниксовых тоже все немного не так просто. Такие же отличия внутренностей есть в Debian\RHEL\CentOS\Suse\FBSD.
А вам я рекомендую остановиться на самых популярных серверных осях. (Debian или CentOS). Кроме того можно поступить еще интереснее, прикупить какой нибудь расберри пай и на него поставить серверную ось(или арендовать самый дешевый vds) а на рабочий комп макось. Опираться прямо на чистый desktop линукс тоже не имеет особого смысла т.к. опять же линуксовые доминируют на серверах а значит лучше сразу начинать именно с консоли.

Comments

[Дмитрий]

да, для удобства пользования брать макбук с макосью, а через терминал ходить на сервера.
макосью пользоваться как IDE для кода, браузер да фильмы посмотреть, а в серверную часть уходить debian без графической оболочки например.

[Дмитрий]

ну или ubuntu server, благо сообщество очень больше. проще будет познакомится и погуглить

[Дмитрий Александров]

Дмитрий Крымцев: убунта этот тоже дебиан только unstable.

Answer 3

[Adamos]

На самом деле, вы просто зря упираетесь в одну систему.

Даже работая в Линуксе, сервер для бэкэнда лучше поднимать не в основной системе, а в виртуалке (Vagrant в помощь). Сервер этот, естественно, должен быть на Линуксе - хостинг под винду или макось вам вряд ли когда-нибудь понадобится. А вот что будет основной системой - тут "выбирай на вкус".

У Макоси, имхо, всего два плюса: более вылизанное (но и менее настраиваемое) DE и существование под него проприетарных программ типа Photoshop. Мне лично второе не нужно, а первое только мешает - так что выбор очевиден...

Answer 4

[victorinamina]

чтобы уметь настраивать окружение, устанавливать мои приложения на сервере

Ставить серверную ОС.
В виртуалке.
Как правило это Linux, FreeBSD, Solaris.
Но не MacOSX. К примеру, там другой автостарт. И куча т.п. мелочей

А общего у MacOSX и Linux только Posix, world utilities и shell.
Но это уже прекрасно поддерживается и в Windows 10 (Ubuntu Linux Subsystem on Windows) без виртуальных машин.

Answer 5

[mr_denisters]

Если вы на окнах то с 10ки ubuntu можно установить в пару кликов прям в винде, или в писочнице что для разработки и ознакомления более чем достаточно, а макось это про понты платный переосмысленный линукс с няшными анимациями лет 10 назад наверно круто было, но сейчас большинство ставят винду на мак и получают и понты и весь софт винды.