@gmann12

Каковы особенности разработки самописного сайта для заказчика?

Здравствуйте! Хочу спросить совета у профессионального сообщества.
Суть вопроса в чем - нужно создать сайт, с перспективой на несколько региональных доменов, с уникальными калькуляторами, формами и прочими фишками. Страниц и разделов будет довольно много, но не интернет-магазин, около 500 страниц. У меня нет опыта с заказом сайтов, написанных на собственном ядре. Обычно делали на Wordpress.
Поэтому и не знаю, какие адекватные рамки стоимости (рассчитываю около 200 т.р., может чуть больше), какие есть подводные камни при этом, как выбрать разработчика? И может вообще, не нужно делать самописный сайт, а достаточно работать на какой то cms для этих целей?
Основные требования - скорость загрузки, чистый код, чтобы ничего не мешало seo продвижению, масштабировалось на поддомены, удобная админка.
Заранее всем спасибо.
  • Вопрос задан
  • 1210 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 11
index0h
@index0h
PHP, Golang. https://github.com/index0h
Главный подводный камень: исполнитель привязывает вас к себе. В случае разрыва контакта - вероятно, дешевле будет переписать полностью, чем доделывать.
Ответ написан
@imikh
Поэтому и не знаю, какие адекватные рамки стоимости

Каких-то единых рамок стоимости не существует, она у всех разная. Кто лучше работает, у того больше клиентов, спрос на его услуги выше, а значит и цена выше. Хуже работает или новичок или нет репутации - цена ниже. Бывают и исключения, но тенденция такая. Чтобы распознать исключения - нужно иметь опыт.

Подводных камней миллион, никто их в одном ответе не перечислит. В основном всё стандартно, своё ядро каких-то особых нюансов не вносит.
Всё стандартно - разработчика выбирайте квалифицированного, организованного, с хорошей репутацией. Если не знаете, как это определить - найдите профессионала, который знает. Ещё на фриланс биржах есть репутация и отзывы, по ним можно ориентироваться.

И может вообще, не нужно делать самописный сайт, а достаточно работать на какой то cms для этих целей?

Сильно зависит от того, что у вас за проект. Это уже должен решать профессионал в каждом отдельном конкретном случае. CMS - это инструмент, выбор инструментов - работа для профессионала.

Основные требования - скорость загрузки, чистый код, чтобы ничего не мешало seo продвижению, масштабировалось на поддомены, удобная админка.

Плохой специалист плохо сделает и на CMS и без неё. Хороший - и с CMS и без сделает хорошо, вот и всё.

Никаких волшебных ответов в вашем случае нет.

Добавил
Ну вот видите, многие дают советы что вам использовать, даже не зная, какая у вас задача. (Сайт на 500 страниц с фишками - это слишком абстрактно). А кто-то даже умудряется советовать вещи, с которыми сам не знаком.
Можно сделать вывод.
Ответ написан
Комментировать
@blugamire
Неделю назад сделал мелкий самопис за 25 000.
Уже 6-й год пилю крупный самопис. Там уже к миллиону подходит.
Ответ написан
Комментировать
iiiBird
@iiiBird
Пока ты спишь - твой конкурент совершенствуется
гуглишь популярные фреймворки и ишешь разработчиков на них. они уже стали почти на ровне с cms. тот же Yii к примеру. чуть ли не половина php программистов на нем пишут. а значит и проблем в дальнейшем не будет.
p.s. еще бы посоветовал битрикс, но тогда ты профита не получишь в плане денег, потому что битрикс программисты возьмут много больше чем те же Yii программисты, причем просто потмоу что они битрикс программисты, а не в плане профессионализма или скила)
Ответ написан
Negoro
@Negoro
Руководитель студии разработки сайтов Freelab.ru
MODx вам в руки, лучше не придумать. Привыкание к админке в течении получаса-часа, код чище не бывает, стоимость разработки в неск. раз ниже Битрикса (не считая стоимости лицензии, кот. еще увеличивает разрыв), в общем сплошние плюсы.
Ответ написан
Комментировать
jenovas
@jenovas
Каждый кулик свое болото хвалит. Ответов море. И я очень удивлен что никто еще вордпресс не посоветовал. битрикс, кстати неплох, но нужно уметь готовить, да и с поддоменами намучаетесь. К тому же бюджет небольшой, а лицензия дорогая. Хотя если не магазин, то практически все можно сделать на младшей редакции. Для сильно кастомного проекта я бы всетаки предложил фреймворк. Можно, кстати расширить рамки и выбирать не только из пхп, а обратить внимание еще на pyton с его Джанго. Говорят достаточно быстрая штука, да и сам язык приятен, давно хочу заняться его изучением. Но что самое главное вам для начала нужно четко сформулировать задачу, а под нее уже выбирать инструмент. За более чем 10 лет в вебе я стал очень скептически относиться к людям которые громко кричат что один продукт какашка, а второй отличная штука. А на самом деле просто с одним инструментом разобрались, а со вторым нет.
Ответ написан
@bnytiki
На продвижение движок не влияет.
Если не будет тормозить и если вы умеет с ним работать.
Можно и на Вордпресе, если вы сможете реализовать там весь функционал требуемый.

И, кстати, как вы оцениваете 200 000 для технологии, на которой еще не работали?
Может, там все 800 000 будет?
Ответ написан
Комментировать
xmoonlight
@xmoonlight
https://sitecoder.blogspot.com
CMS Joomla! и всё это - можно реализовать.
Только НУЖНО ЗНАТЬ! эту CMS!
А не так, что:
"Joomla, да, слышал! конечно будет работать!",
а потом:
"...делали на CMS Joomla! - оказалось полное гумно :("
Ответ написан
AlexanderShapoval
@AlexanderShapoval
PHP maker
Laravel. Огромное сообщество, тысячи дополнительных пакетов, всё интуитивно.
Это что касается фреймворка. На счет CMS я бы рекомендовал посмотреть October CMS. Это тоже самый laravel, только с толстым слоем кода который позволяет достаточно быстро поднять любой сайт с нуля. Плюс из коробки уже есть админ панель. Разумеется тут полная совместимость с laravel
Ответ написан
VasyaPertrov
@VasyaPertrov
Изготовление и безопастность сайтов. WP и др.
Самопис заказчику нужен только в одном случае - когда задача настолько уникальна, что имеющиеся движки не смогут обеспечить требования ТЗ.
Самопис - это высокий уровень риска в плане безопасности и стоимостью разработки, поддержки и развития. С рискам полной потерей проекта при потери связи или конфликтов с разработчиком. Безопасность самописов обеспечивается по сути только одним фактором - эффектом неуловимого Джо. Это неслабый фактор, серьёзно. Но его эффективность обратно пропорциональна популярности проекта.
Ответ написан
@awdemme
В мелких проектах так:

Если ты разработчик - тебе интересно создавать самопис.

1. Это творчество, это опыт.
2. Заказчик к тебе привязан.

Если ты заказчик - тебе не интересно чтобы был самопис.

1. Непонятный результат.
2. Жесткая привязка к разработчику.

Однако в больших и одновременно очень нестандартных проектах все не так.

1. Самопис в итоге работает шустро, в том время как на базе CMS еле ворочится.
2. Стоимость разработки под CMS чего-то очень нестандартного будет очень велика.
3. Процесс разработки контролируется, процесс разработки ведется несколькими людьми, нет зависимости от разработчика.

200 тыс. рублей - это очень плохой самопис.
Это дешево.
Если у вас такой бюджет - делайте на CMS.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы