Роман, а это просто я неверно сформулировал то, что имел в виду, просто повторив за вами. А имелось в виду, что само решение пользователя не выдумывать пароль из головы, а сгенерировать его хоть как-то... и далее по тексту. На самом деле, регистры, цифры и спецсимволы - вздор. Ни на что, кроме трудности запомнить эту мешанину, оно на практике не влияет.
Именно потому, что упертые безопасники протаскивают эту идею-фикс везде, где могут, никто даже не пытается ограничиваться малым набором символов при подборе пароля или построении радужных таблиц.
Первый урок занимает интервал с 8:30 по 9:10
Третий урок занимает интервал с 9:50 по 10:30
Совещание старост займет время с 8:35 по 10:00
Найти для старосты, который должен все это посетить, время покурить - или доказать, что его не будет.
Так понятнее?
может, "непонятный файл с рандомным расширением" - это просто временный файл PhpExcel, который к моменту наблюдения не успел закончить работу или отвалился по таймауту?
Разделить строку в массив по разделителю-пробелу и перебирать его в цикле, проверяя совпадение каждого из элементов.
Либо составить регулярку и проверять ей.
Роман, в 99,(9)% практических случаев само использование случайно сгенерированного (хоть трехстрочным кодом с rand()) пароля достаточной длины - уже гарантия от взлома по паролю.
Impts, "глубоко не копать" и "хорошо разобраться" - это, как вы понимаете, сугубо противоположные вещи, и треп на форумах - это исключительно первое.
Хорошо разобраться в программировании, не угробив на это годы жизни, в принципе невозможно. И если вам лень учить язык или некуда его приткнуть - вы можете с ним не мучиться вовсе, результата все равно не будет.
Edit /etc/default/grub
and change the line
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
to
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash atkbd.reset"
and run update-grub
rionnagel, ну уж нет. Выверять терминологию доклада во втором часу ночи - слуга покорный.
Для желающего понять написано достаточно однозначно, а желающим докопаться - спокойной ночи!
rionnagel, вот только традиции администрирования перехеривают это "есть" и это "можно".
Пользовательские-то программы я и сам собираю в бинарники, но чтобы на серверах что-то собирать - этому нужно очень серьезное обоснование. Повышение производительности по сравнению со скриптами может элементарно не окупить заметного увеличения возни при изменениях.
Чтобы их не случилось, почитайте, что такое Minimal Valuable Product.
Для него стек технологий подбирается с особенной тщательностью, но только по одному фактору: как можно быстрее.
Рональд Макдональд, чтобы опровергать аргументы, их неплохо бы увидеть. Опровергать общие фразы - заведомо бессмысленное занятие.
Ну, и старательно подчеркивать, как вы меня не читаете и тут же выкатывать претензию, что я вас невнимательно читаю - не очень логично, имхо.
rionnagel, почему же? Если админу нужен нестандартный функционал - у него выбор: либо подобрать нужный софт, либо написать самому.
На Линуксе обычно совмещение того и другого - берем широко известные инструменты и собираем их в рабочую цепочку скриптами. Которые преемник может разобрать и понять - самодокументация в действии.
На Винде может быть понаставлено разномастных монстров-универсалов, настроенных каждый по-своему и с кучей побочных эфектов, которые надо помнить и аккуратно обходить. Тут без тщательного протоколирования сам-то дров наломаешь, вернувшись к этому серверу через год-другой...
Рональд Макдональд, понимаете, в чем дело. Если бы я увидел евангелиста, который вдохновенно подбирает аргументы и выстраивает беседу так, чтобы оппонент реально задумался - я бы предположил, что такая профессиональная работа оплачена.
Но я вижу тролля и не вижу даже особых причин для того, чтобы их было несколько. Уж очень тонка маска различия. Такие "как бы несколько голосов" слишком нетрудно имитировать, создавая видимость большинства. И я скорее допущу, что вам это по каким-то причинам нужно, чем что вам за это кто-то платит.
wulfdog, вообще-то разница есть. Если админ еще и программировал - то под виндой это будут блобы неизвестной функциональности, а под линем, скорее всего - хоть как-то читаемые скрипты. Например.
Именно потому, что упертые безопасники протаскивают эту идею-фикс везде, где могут, никто даже не пытается ограничиваться малым набором символов при подборе пароля или построении радужных таблиц.