65536

В пост призывается FanatPHP

ace.c9.io
codemirror.net

не помню начиная с какой версии, с 5.4 вроде
if ( (new lk_bans())->checkBanMoney() )

Даю свой ответ и присоединяюсь к вопросу

.center {
    text-align: center;
    width: 100%;
}

.c {
    display: inline-block;
    text-align: left;
}

<div class="center">
    <div class="c">
        <div class="abc">123</div>
        <div class="klmn">any klmn content</div>
    </div>
</div>

вот такой вариант. пашет 100% во всех случаях. оба дива становятся шириной 100% от ширины контейнера, в котором лежит div.center, а то что находится внутри div.c, какой бы оно ни было ширины гарантированно центрируется относительно центра div.c. работает 100%, проверено электроникой. и меня интересует нет ли способа покомпактней и поизящней без обертывания дивами.

Мне очень нравится https://github.com/laravel/framework/tree/5.0/src/... хоть и очень много жрет, синтаксис краткий и человеческий

легко вырезается и вставляется в свой проект

сами будете делать 5 лет

Присоединяюсь к вопросу. Только беспокоит другое, написать можно и на обоих. А вот реально ли на гитхабе или просто у себя где-то в гите держать параллельно 2 версии, где код идентичен, а комменты на русском. Вот хочу я залить одну прогу на гитхаб и чтобы охват был от русских чайников до всех остальных, но походу постоянно следить за этим будет невозможно, мержить построчно каждый файл и вообще непонятная история будет складываться как минимум в одной репе, а то и в обеих. Единственное, что пока пришло в голову это каждому методу давать номер типа #2743 и чтобы был скрипт, который бы скачал и вставил комменты в нужные места. Можно было бы совместить енг и номерки для дорогих россиян чтобы они могли скачать себе великие и могучие комменты, но это прокатит только для комментов перед методами, а внутри методов тоже бывают. Кто что думает?

оффтоп. Мужики, кого-нибудь еще switch раздражает как меня?

шторм что же еще. 100 баксов или EAPы

www.jetbrains.com/phpstorm

попробуйте скомпилировать в .exe, может как стэндэлон запустится

php.net/manual/en/book.fann.php

Господа, формулируйте свои вопросы понятно. Давайте нужную инфу, не давайте не нужную. Куда уезжает панелька, вверх, вбок, к бабушке? при каких обстоятельствах? На джквери или цсс все-таки? А ну да, у вас же класс qqw, сразу не увидел, это всё проясняет.

может вам надо что-то типа

$("#panelka").bind("mouseout", function() {
    $(this).slideUp(200);
});

.htaccess

RewriteEngine on
RewriteBase /

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteRule ^(.*)$ /index.php?uri=$1 [L]

index.php

<?php

...

$uri = explode('/', $_REQUEST['uri']);

if ( $uri[0] == 'fer' )
{
    print file_get_contents('wer/fer/index.html');
}

...

Попробуйте так

function gett
      url: getvalue,
      error: function(XMemptype==''?'':'|')+$(this).attr("type");
    });
    getvalue = "/plays.php?data=" + temptype;
    $.ajax({Litems (obj) {
    obj.find("li > a.start").each(function(index) {
      temptype += (Htt function(data, textStatus, XMLHttpRequest) {
            $.each(data.response, f
            }); function(data, textStatus, XMLHttpRequest) {
                  onp',
          error: function(XMLHttunction(i, val) {
              obj.find('li:eq('+i+') >us, errorThro a.start').attr("pl", val.url);pRequest, textStatus, errorThrown) {
            alert ("err
          }
        });pRequest, text
      }
    });
    Statwn) {
      },
        $.ajax({
          type: 'GET',
          url: data,
          dataType: 'js
      success:or");
          },
          success:

  }

я делаю так. все состоит из блоков, где каждый блок это какое-то хтмл, к которому прилагается свой джаваскрипт, который на этот блок лично навешивает всякие обработчики. есть два случая: загрузка страницы целиком (то есть всех блоков со всеми своими джаваскриптами) и перезагрузка отдельных блоков в фоновом режиме (аджаксом так называемым). в первом случае собственно загружается страница и по готовности отрабатывают все скрипты, которые прилагаются к блокам из которых она состоит. во втором блок загружается на страницу (вставляется в нужное место, реплейсится, аппендится или еще как) и опять же отрабатывают его скрипты (именно его а не все). если в этих скриптах есть биндинги событий, то их сначала нужно отбиндить, потому что блок может перезагружаться сколько угодно раз и с каждым разом события будут навешиваться повторно и нажатие на кнопку будет слать не один запрос а столько сколько раз был перезагружен блок. никогда не было доверия ко всяким .on() .live() и тд. проще и надежнее заменить кусок кода на странице и заребиндить все что его касается.

дополнительное преимущество такое, что вся логика происходит на стороне пхп, а на стороне браузера только работа с домом, никаких вычислений, ну либо только такие, которые не будут теряться после перезагрузки блока или заставлять писать одно и то же 2 раза. только простые манипуляции и отработка событий которые будут сообщать серверу об изменениях. например, какая-нибудь форма отправки заказа, сколько ужаса я повидал, когда условия доставки рассчитываются на странице джаваскриптом а потом это отправляется на сервер (то есть я могу подменить стоимость в запросе) или на сервере подобный алгоритм считает все это еще раз чтоб типа проверить, в результате имеется зеркало алгоритма на другом языке и что-то менять нужно в 2 местах ломая голову. или жмем случайно ф5 и все слетает потому что о данных в полях кроме страницы никто не знал. как правильно в данном случае (имхо конечно же), допустим форма такая, 2 поля имя и телефон и один переключатель доставка/самовывоз. делаем для нее в сессии массив которых способен хранить состояние этих полей и переключателя, задаем дефолтные значения там же. при загрузке страницы с этой формой она просто выводится со значениями которые находятся в сессии. к ней прилагается джаваскрипт который ребиндит событие кейап на полях и событие клик на переключателе. по событию кейап отправляется значение поля чтоб сохранить его в сессии (в ответ ничего не происходит, здесь не нужно). по клику на переключателе так же шлется запрос который меняет в сессии его состояние и в ответ перезагружается вся форма (на основании актуальных данных в сессии) и все на ней заново ребиндится. не знаю смог ли объяснить, короче проще всего отправлять каждый пук пользователя на сервер, обработать его там, и перезагрузить нафиг всё на что он мог повлиять.

все эти килобайты и миллисекунды полная ерунда, все споры на эту тему это отстаивание своих знаний определенных технологий. как по мне если программа на пхп то вся логика в пхп и должна происходить а джс только обслуживать интерфейс и не более того

Как сварить борщ? кастрюля уже есть

может там чего напишут cat /opt/lampp/logs/error_log