624071

насколько вообще типична эта ситуация

Более чем типична

у меня есть идея грандиозного IT-проекта

Правильнее сказать, что у вас есть ощущение, что ваш проект грандиозный. Я не знаю ни одного программиста в мире, у которого нет идей "грандиозных" проектов. Помимо программистов, еще десятки миллионов других людей имеют идеи "грандиозных" проектов. В итоге же, из всего количества стартапов выживают спустя 3 года менее 5%. Из них половина работает в небольшой плюс, лишь оставшиеся 2% становятся успешными проектами. Иными словами, даже если ваш проект грандиозный, вероятность того что он станет успешным примерно 2%. Чтобы Вы понимали насколько это мало, просто поставить в рулетке на конкретное число и выиграть намного более вероятно, чем запустить успешный стартап. Только в случае рулетки вы теряете лишь деньги, а в случае с проектом деньги и драгоценные годы.

но почти нет скиллов в программировании

Даже если бы они были, в наше время вероятность запустить успешный стартап в одиночку благополучно стремится к нулю. А уж тем более программисту. Разработчики могут создавать программы, но редко могут создавать продукты. А еще они плевать хотели на маркетинг и упаковку, им кажется что если программа работает, то успех гарантирован(это не так).

Что нужно понять?
1) Понять, что ваша идея это обычная идея, коих в мире миллиарды. Она в среднем не лучше и не хуже других идей.
2) Понять, что даже если ваша идея потрясающая и даже если вы освоили программирование на уровне лучших инженеров гугла, при этом собрали сильную команду из разработчиков, менеджера продукта, специалиста по маркетингу и т.д., все равно ваши шансы на успех равны 2%.
3) Понять, что если у вас нет команды из предыдущего пункта, то ваши шансы примерно чуть более 0%.

Что в таких случаях надо делать?
1) Получить словесное подтверждение того, что идея чего-то стоит. Например, рассказав о проекте 20и людям, посмотреть сколько из них сочтут вашу идею хотя бы "нормальной", не нужно грандиозной.
2) Поискать аналоги. С вероятностью 95% вашу идею уже реализовали ранее, проверить популярность продукта, посмотреть в чем различия с вашим виденьем, плюсы/минусы и т.д.
3) Как только получили предварительное подтверждение, что идея не го*но, пора делать прототип. Тут уже смотрите сами: либо ищите людей, готовых работать на вашу идею, либо сами прокачивайтесь до уровня, позволяющего сделать MVP, либо подзаработайте денег и наймите того, кто сделает MVP.
4) Как только MVP сделан, пора показывать его людям. Если хотя бы 10 человек будут в восторге от вашего продукта - это успех, можно искать инвестора. Если хотя бы 50 человек будут просто пользоваться без восторга вашим продуктом - можно искать инвестора. Если ваш продукт платный и его купят хотя бы 5 человек - можно начинать искать инвестора.

Вообще это все сложный путь и с большой долей вероятности он никуда и ни к чему вас не приведет, поэтому не стройте надежд, чтобы было меньше разочарований. В любом случае удачи

Когда с пользователя не берут денег, товаром является он сам. Напросившийся вам вариант правильный.

Ну Whatsapp и Viber пытались монетизироваться.
Потом Whatsapp поднял инвестиций и перестал назойливо предлагать оплатить.
Телеграм живет за счет продажи Дуровым доли своей в ВКонтакте. Ну а сейчас Дуров еще поднял инвестиций. Строит аналог китайской платформы.

Пока инвесторы платят - у мессенджеров все хорошо.

Инвесторы же - хотят аудиторию.
Это же весь мир по сути.

В Китае же один из ведущих мессенджеров - это целая платформа.
Это и платежная система и маркетплейс - это огромные деньги.

А чем отличается программист от ПО программиста?
Или зачем вы упоминаете этот термин?

P.S. Обычно пишут программы на заказ.

Вам нужно понимать, что происходит, когда запрос доходит до веб-сервера.

Сперва веб-сервер (обычно Apache или Nginx) получают запрос и принимают решение, что делать с ним дальше. Если нет правила для такого запроса, то они просто попытаются найти файл и отдать его, как статический. В вашем случае так и происходит. Часто веб-серверу пишут правило типа "если запрос заканчивается на .php, то передай его на исполнение php (mod-php, php-fpm, php-fastcgi и т.п.), а полученный от php ответ верни клиенту (браузеру, как правило)".

Я использую во время разработки встроенный php-веб-сервер, но не вздумайте его использовать на живом проекте. На реальном сервере с проектом лучше использовать nginx+php-fpm.
В unix-подобных системах встроенный пхп-веб-сервер запускается очень просто:
- Через консоль(терминал) заходите в папку с проектом и пишете "php -S localhost:8000".
- После этого в браузере заходите на урл localhost:8000 и Ваш проект работает.
Если Вы работаете на windows, то быстрее осваивайте линукс\mac и разрабатывайте сразу на нормальных системах. Или, как я раньше делал, на виртуалке поднимайте сервер и на нем разрабатывайте.