а так подойдёт? (я так не делал)
1. на локалке создаёте при помощи хард-ссылок локальную копию целевой папки
2. пишете BATCH MODE без апдейтов на локльную копию
3. запускаете BATCH MODE обновление целевой папки по созданому на 2 шаге файлу
Наоборот, сначала научитесь а потом применяйте. А самое главное помните «Если у кого-то есть физический доступ к вашему компьютеру — это уже не ваш компьютер.»
Лучше озвучьте задачу а не потенциальные средства её решения.
auto eth0
iface eth0 inet static
address A.A.A.B
netmask N.N.N.N
gateway A.A.A.A
post-up ip route replace default scope global nexthop via A.A.A.A dev eth0 weight 1 nexthop via B.B.B.B dev eth0:1 weight 1
auto eth0:1
iface eth0:1 inet static
address B.B.B.C
netmask N.N.N.N
gateway B.B.B.B
post-up ip route replace default scope global nexthop via A.A.A.A dev eth0 weight 1 nexthop via B.B.B.B dev eth0:1 weight 1
Деление ресурсов сервера можно настроить. Соответственно никто не заберёт все ресурсы себе.
Одноимённые приложения можно спокойно запускать сколько влезет. А вот с сервисами не так просто. Грубо говоря каждый юзер может запустить по апачу, на разных портах и с разными конфигами, но это нужно будет настроить.
По содержимому вопроса — подходит терминалка. Но что бы окончательно советовать — надо знать и общие задачи и что будут юзеры делать, и почему они это не могут делать у себя на компе.
да, я хотел тоже самое запостить, но обновил комменты и увидел, что вы сами справились.
Кто-то поставил вашему коментарию минус — разве оно не работает?
тогда удобно для выбора «все потомки этого узла» — вложенные множества.
а для выбора «все потомки поколения M» — таблица(IDпредка, IDпотомка, длинаСвязи).
и т.п. какие путешествия по дереву наиболее частые?
