Какие есть недостатки у ESP32?

Question

[Tururupark]

Какие есть недостатки контроллеров ESP_32? Часто встречал такой вопрос "Что начать изучать STM или AVR?". Но чет нигде не встречал, чтобы кто-то еспхи хотел изучать, хотя контроллер вроде мощный, на его базе ПЛК даже какие-то делают.
Решаюсь начать изучать МК, типо вот эти ваши обращения к регистрам и все такое. Попутно заниматься DIY, и делать какие-то умные девайсы.

Comments

[Indemsys]

Это возможно потому что в ESP 32 изучать особо нечего. Это всего один чип.
Нет никакого семейства чипов ESP xx, где можно было бы выбрать наиболее оптимальный вариант по периферии , функциональности и цене.
Далее думаю к недостаткам ESP 32 можно причислить:
- крайне некачественная документация на сам чип. Его Technical Reference Manual всего 720 страниц, аналогичные чипы у ST или NXP описываются на 5000 страницах.
- низкая скорость ядра 160 Мгц. У ST похожие чипы имеют более 500 МГц, у NXP есть до 1 ГГц.
- быстро устаревающий WiFi. Нету диапазона 5 ГГц.
- сильно ограниченная номенклатура периферии. Нет интерфейса CAN, всего один 3-х фазный ШИМ генератор с очень ограниченной функциональностью, нет контроллера дисплеев, криптографические ускорители по функциональности уступают конкурентам, нет сопроцессора вычислений с плавающей точкой, нет отладочной трассировки и аналога отладочного инетерфейса SWD и т.д. и т.п. Это только первое что в глаза бросается.

[h8nor]

https://youtu.be/pFUNNeIgSgY

Answer 1

[Армянское Радио]

Главная проблема ESP-образных систем - это то, что вы не контролируете их полностью. Вы можете писать только CALLBACK-реакции на всевозможные события, но часть времени процессор будет занят выполнением закрытой от вас части прошивки, на которую вы влиять не можете.

Из-за этого, всякий жесткий реалтайм, который легко делается на AVR или STM (вроде частотных преобразователей), на ESP сделать нельзя, не отключая WiFI полностью.

Answer 2

[AntHTML]

ESP ориентированы на IoT, т.е. первоначальная и основная цель - оконечные устройства которые подключаются к сети по WI-FI
STM - по сути новая версия универсальных AVR. Всетаки атмеги уже подустарели и в плане производительности и в плане техпроцессов.
Т.е. если нужен интернет, wi-fi, ОС и прочие плюшки - то разумнее брать все в одном (есп/кортекс), если что-то другое то достаточно STM - в равных задачах его будет проще оптимизировать по ресурсам и тому же энергопотреблению

Comments

[Алексндр K]

Вполне приемлем вариант SBC под Intel архитектурой. Их стоимость колеблется в пределах $80 - 120 и оно того стоит, если это серьезные, не хобийные проекты для всяких тележек с манипуляторами.
Инструментарий и периферия практически безграничны.

Answer 3

[Василий Банников]

Недостатки по сравнению с чем?

Comments

[Tururupark]

По сравнению с МК которые обычно советуют изучать. Почему в вопросах, по типу -что изучать, ARM или AVR (а таких вопросов масса) никто не спрашивает про еспхи? Ладно, чем esp32 хуже stm32?

[Tururupark]

Или для каких задач есп применять не оптимально, а СТМ наоборот лучше подходит для этих задач

[Василий Банников]

Tururupark, например для тех задач, в которых просто не нужен беспроводной модуль еспхи)
Или когда нужно много разных GPIO-портов, и на ШИМ, и с АЦП.
У STM просто очень много разных МК под разные задачи - это и всякая мелочь, типа STM32L0 и всякие гиганты типа STM32F7 - можно выбрать МК под задачу. И это ещё не говоря о STM8
У ESP такого большого выбора нет, по тому часто он будет избыточен, если не используется его модуль связи.

[Indemsys]

Tururupark,
На микроконтроллерах STM или NXP или TI очень удобно делать гироскутеры, квадрокоптеры, 3D принтеры, манипуляторы, станки , сканеры, WEB камеры , инвертеры, конвертеры, UPS-ы, информационные панели, шлюзы полевых шин, контроллеры ветряков, умные зарядники и т.д. и т.п.
И все это делать на ESP 32 либо невозможно либо очень неэффективно.