Как организовать видеонаблюдение с удаленным сервером?

Question

[Кирилл]

Есть 4 объекта. Задача - сделать так, чтобы с четырех объектов велась запись по движению с ip-камер на удаленный сервер + удаленный доступ с телефона
Первый объект: 1 камера. Находится на расстоянии от сервера - 1км
Второй объект: 2 камеры. Находится на расстоянии от сервера - 2 км
Третий объект: 3 камеры. Находится на расстоянии от сервера - 4 км
Четвертый объект: 4 камеры. Находится на расстоянии от сервера - 60 км
Насколько я понял схема такая: ip-камера подключается к маршрутизатору, маршрутизатор к видеорегистратору, видеорегистратор отправляет данные на сервер.
Объясните, пожалуйста, как можно такую систему реализовать. Понимаю, что все расписывать долго, но хотя бы подскажите куда копать

Answer 1

[hint000]

видеорегистратор отправляет данные на сервер

Нет, видеорегистратор ~= сервер.
Обычно либо одно, либо другое. Видеорегистратор - более дешевое решение. Сервер ставят, когда камер много (больше 16), либо нужно хранить записи долго (год), либо требуется распознавание лиц, номеров и т.п., либо ещё какие-то особые требования. В простых случаях хватает регистратора (по сути тот же сервер, только маломощный, дешевый, легко настраиваемый).

Есть две противоположные стратегии.
(1) А что если на объекте пропадёт доступ в интернет? Мы останемся без записей. Нет, так не годится! Регистраторы ставим локально на каждом объекте, в комнате охраны (плюс монитор у охраны для просмотра), так чтобы запись всегда велась локально. Удалённо только просматриваем. Если связи не будет, то записи сможем посмотреть позже, либо приедем на объект и там посмотрим.
(2) На объекте нет охраны. А что если злоумышленник на объекте доберётся до регистратора и уничтожит все записи? Нет, так не годится! Регистраторы ставим удалённо, в защищённом помещении, записи будут в сохранности. Связь редко пропадает, а если пропадёт - быстрее едем на объект и разбираемся (даже ночью).

Можно комбинировать:
(3) У нас денег много (но охраны на объектах всё-таки нет), так что купим побольше оборудования, пусть запись ведётся и локально на объектах, и удалённо.

Comments

[Кирилл]

Как я понял, и в 1, и во 2 стратегии нужно по регистратору на каждый объект.
Ниже в качестве сервера я подразумеваю машину которая просто сохраняет записи (вроде FTP-сервер называется)
1) Допустим, я поставлю видеорегистратор на каждый объект локально. Теперь как мне сделать, чтобы записи сохранялись на удаленный сервер, про который я писал в сообщении (1,2,4,60 км от объекта) ? Надо, чтобы все записи со всех объектов сохранялись в одном месте. Нужно каждый видеорегистратор, а в моем случае, 4 штуки с 4 объектов, подключить к удаленному серверу?
2) Можно ли поставить один видеорегистратор вместо сервера? Чтобы один видеорегистратор подключался по интернету ко всем объектам (1,2,4 60км)?
3) Если я поставлю видеорегистраторы удаленно от объектов, то все 4 видеорегистратора должны находиться в одном помещении с сервером?

[hint000]

Кирилл,

Как я понял, и в 1, и во 2 стратегии нужно по регистратору на каждый объект.

Нет, в (2) можно поставить один регистратор.

в качестве сервера я подразумеваю машину которая просто сохраняет записи (вроде FTP-сервер называется)

Неправильно. Так не делается. Сервер - это сервер видеонаблюдения (а никак не FTP), он получает не записи в виде файлов, а видеопотоки, и уже сохраняет их в файлы. Для этого на сервере устанавливают специальное ПО (Макроскоп, Линия, Zoneminder, и т.п.)

Надо, чтобы все записи со всех объектов сохранялись в одном месте.

Значит вариант (1) исключаем (хотя как раз его применяют в 90% случаев, но хозяин - барин), остаются (2) или (3). Повторю: в варианте (2) при перебоях со связью вы останетесь без записей в этот промежуток времени.

Допустим, вы выбрали вариант (3). Тогда вам нужно: 4 штуки регистраторов по 4 камеры, один регистратор на 16 камер, жёсткие диски ко всем регистраторам. Всё. Никакой мифический сервер не нужен. Маленькие регистраторы стоят на объектах и записывают. Большой регистратор стоит в офисе (или что там у вас, где вы хотели сервер ставить), подключается к маленьким регистраторам, но забирает у них не записи, а живые видеопотоки (надо правильно выбрать регистраторы, потому что не всегда такая связка возможна, в противном случае надо будет большому регистратору подключаться ко всем камерам напрямую - тоже не страшно, чуть больше мороки). Записи у вас будут в двух местах - на маленьких регистраторах на объектах и на большом централизованно. В случае перебоев со связью будут записи только на маленьких регистраторах. Остаётся продумать бесперебойное питание всей системы (камер, свитчей, регистраторов), для этого обычно применяют не компьютерные ИБП, а резервируемые блоки питания ОПС.

2) Можно ли поставить один видеорегистратор вместо сервера? Чтобы один видеорегистратор подключался по интернету ко всем объектам (1,2,4 60км)?

Можно. Ровно это и есть вариант (2), ни отнять, ни прибавить. Если перебои со связью не страшны, то делайте так.

3) Если я поставлю видеорегистраторы удаленно от объектов, то все 4 видеорегистратора должны находиться в одном помещении с сервером?

В этом нет ни капли смысла.

[Кирилл]

hint000, Понял. Благодарю за помощь!

Answer 2

[Николай]

Да, регистратор-замена сервера (для начинающего - лучший вариант).

Я бы поставил на каждый объект по регику rvi/dahua и интернет йота/мтс/т.п.

Если есть опасения типа "своруют регистратор с объекта" - тогда на каждый объект нужны интернет-соединения со статическими IP (корпоративные тарифы тех же йота/мтс), на роутерах пробросить порты к камерам и настроить "центральный" регистратор на эти ip и порты. Предыдущего варианта это не исключает, можно вместе.

Если интернет никак не организовать (не ловят йоты/мтс/т.п.) - до 4км наверное можно сделать wi-fi мосты, для этого нужно будет на высоте повесить что-то из ubiquiti и найти специалиста с ним работающего.

Rvi/dahua посоветовал т.к. их smartpss и dmss хорошо работают, даже если интернет без статического ip. Для второго и третьего вариантов hiwatch не хуже