@zionkv
Системный администратор Windows\Linux

Есть ли смысл использовать объектное хранилище под бэкап?

Начитался про Veeam - куча вкусных вещей вроде синтетических полных бэкапов и дедуплицированного копирования, когда копируется только изменённый блок, а в хранилище создаётся указатель на изменение и в хранилище я имею 2 целых файла разных версий, но занимающие место только файл+изменённый блок. Правильно понимаю, что фишки дегидрации работают только в объектных хранилищах и арендовать те же SMB\CIFS-хранилища под Veeam намного меньше смысла?
  • Вопрос задан
  • 106 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 1
@rPman
Смотрим файловые системы Copy-On-Write типа btrfs/zfs/xfs, у них создание и работа со снапшотами не влияет на производительность и практически мгновенны (на lvm томах тоже можно делать снапшоты но ценой кратного понижения скорости работы), таким образом создание бакапа = создание и хранение снапшота, физически место не тратится, точнее только для хранения изменившихся блоков.

У windows ntfs тоже есть shadow copy, не знаю на сколько эффективна там реализация но думаю так же хорошо
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Похожие вопросы
CTRL+ Москва
от 250 000 до 320 000 ₽
CTRL+ Москва
от 200 000 до 300 000 ₽
CTRL+ Белград
от 250 000 до 320 000 ₽
22 нояб. 2024, в 02:56
10000 руб./за проект
22 нояб. 2024, в 00:55
500 руб./за проект
21 нояб. 2024, в 23:30
300000 руб./за проект