shalakhin
@shalakhin

MacBook Pro 15" или 17"?

Так сложилось, что давно пользуюсь 17" ноутбуком и наконец-то близится момент, когда старый и закаленный ноутбук уступит место новому. Остановился на покупке MacBook Pro и пока что думаю что лучше — 15" или 17". Насколько они удобны при мобильном образе жизни?

Понимаю, что 15" версия мобильнее 17", но насколько? Субъективно — неудобен/удобен ли 17"? Не мал ли 15" экран (антибликовый) вам в ежедневном использовании?

P.S. Ах да, ноутбук будет для работы и на досуге для работы с 3d и старкрафт 2 (последние два как хобби).

Результат: После раздумий и советов, которые тут прочитал решил взять 15" модель. В результате очень доволен своим выбором. Экран не маленький (хотя после 17" думал что будет нехватать именно размера) и при этом сам ноутбук по размерам и весу довольно мобильный. Отличный вариант во всяком случае для меня. :) В магазине, получая образовательную скидку как аспирант, узнал что продавцы прочитав «аспирант», думали что я доцент. Может кому-то этот вопрос на хабре поможет тоже сделать правильный выбор.

Спасибо всем за ответы!
  • Вопрос задан
  • 6343 просмотра
Решения вопроса 1
legato_di
@legato_di
Недавно в блоге своем писал по теме:

Уже почти два года основной мой рабочий инструмент – macbook pro. Сначала для пробы купил б/у простой macbook. Попользовался полгода и понял, что macbook – это определенно удобная штука. Продал macbook и купил новенький macbook pro 13 (2010). Он, как и ожидалось, оказался прекрасен. Попользовался им еще полгода и понял, что есть и у него минусы, которые мешают работе:
Глянцевый экран. Давно заметил, что гораздо комфортнее работать с кодом на матовом экране. Глянец хоть и контрастнее, но для глаз не так комфортен.
13 дюймовый экране маловат для eclipse – моей основной IDE для всего (java, php, javascript, erlang, flex и пр.).) Постоянно приходится разворачивать вкладку на весь экран, чтобы было удобно обозревать весь код и чтобы текущая строка нормально помещалась по ширине, менять расположение и размеры панелей. Также его недостаточно для NeoOffice (OpenOffice), в нем я тоже много пишу различных текстов по работе.
Неторопливый процессор. Тут, конечно, все субъективно, но на 2010 года Core2Duo было маловато, как мне тогда казалось. Это сейчас я понимаю, что дело, конечно, было в медленном жестком диске – при переходе на core i5 сильной разницы в производительности в повседневных задачах не заметил, кроме случаев работы с видео (iMovie) и виртуализацией (VirtualBox).
После НГ я и загорелся идей о macbook pro 15. Как раз вышли модели 2011 года, в которых изменений было с гулькин нос, а цены на модели 2010 года значительно упали, в том числе и на модели с матовым экраном. Купил mbp 15 2010 с матовым экраном и продал свой mbp 13 –доплатить сверху не так уж много пришлось. Он оказался всем хорош, но и в нем были минусы:
1. Главный минус, как это ни удивительно, – слишком высокое разрешение экрана. Все модели с матовым экраном имеют матрицу с повышенным разрешением (1680*1280) и теперь многие интерфейсные элементы выглядят слишком мелкими. И главное, в отличие от Windows 7, в корне эту проблему никак не решить. DPI невозможно изменить, можно только поменять размер далеко не всех элементов интерфейса.

2. Мелкие интерфейсные элементы

3. Мелкий интерфейс в eclipse
4. Довольно большой вес. Впрочем, чего еще ждать от алюминиевого корпуса.
5. При высокой нагрузке левая часть клавиатуры заметно нагревается.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 12
В любом случае лучше иметь отдельный монитор, так что имхо лучше вообще 13 взять для мобильности, как второй экран 13 вполне хватает.
Ответ написан
@Lazer1999
По собственному опыту — 17" — неподъемное в плате веса решение. о мобильности можете забыть. А экрана все равно не хватает. Присоединюсь к общему мнению об оптимальности 13"+ хороший монитор внешний там, где нужен.
Ответ написан
Meliborn
@Meliborn
Нужна мобильность — про 17 можете сразу забыть, это не вариант для ноутбука. 15 — золотая середина для вашего случая.
Ответ написан
Quadratoff
@Quadratoff
17 не намного больше 15шки — на 3см в длину и на 2см в ширину. Макбук 17 спокойно входит в большинство сумок/рюкзаков для обычных 15шек. Его плюсы по сравнению с 15:
* большой экран
* 3 USB, ExpressCard в который можно включить внешний винт на большой скорости через ESATA карту
* колонки немного больше, за счет этого звук чуть громче и качественней
* черная рамка вокруг экрана тоньше
Ответ написан
Я думаю более разумно выбирать между 13" и 17", ибо как уже сказали разница небольшая.
У меня 13", влезает хорошо в сумки и легко в пути использовать. У друга 17", иногда затруднительно в сумку положить или на коленях поюзать, так же в кафе много места слишком заниамет.
Мой выбор за 13", но раз работа с графикой нужен большой дисплей… так что… сложный вопрос. Но если конкретно про 17" или 15", то 17" однозначно.

Удачи в покупке!
Ответ написан
вообще по своему опыту заметил, что экран у 13 macbookpro выглядел почти также, как 15шка ноута, который был до него. и дискомфорта я при переходе не заметил.
сравните по разрешению, а не по диагонали. есть модели 15" с огромным разрешением, а есть 17" с крупным зерном. если берете макбук с матовым дисплеем, то у него более мелкое зерно -> более высокое разрешение.
и в любом случае внешний моник — лучше. если есть деньги, то для macbook лучше монитор от Apple. Он и качественный, и подключать к нему ноутбук крайне удобно (одним кабелем и usb, и зарядка ноута)
Ответ написан
@Mox
Team Lead, RoR, React/React Native
У мненя были и 17" и 15"

На мой взгляд — 17 не сильно больше 15", и экрана все равно может не хватать. То есть все равно подрубал внешний монитор

А вот таскать 17" заметно тяжелее чем 15".

Вроде все.
Ответ написан
Tomasina
@Tomasina
Инженер-разработчик
бери тот, у которого матовый экран.
Иначе все равно будешь мучаться — при купленном 15" будешь жалеть о том, что «недобрал»; при купленном 15" будешь жалеть о том, что «тяжелый».
Ответ написан
@UpHost
Как ни крути, а имея за спиной 15шку, особого дискомфорта не чувствуеш. И работать можно где угодно. А 17 уже требует к себе внимание, подстраиваться нужно под нее
Ответ написан
shalakhin
@shalakhin Автор вопроса
15" — вес 2.5 кг и разрешение 1680х1050
17" — вес 3.0 кг и разрешение 1920х1200

После моего текущего в 4.6 кг оба варианта от Apple выглядят заманчиво.

13" вариант не рассматриваю, так как к сожалению в них встроенная видеокарта, которая для графики не особо подойдет и разрешение лишь 1280х800 что после моих 1440х900 будет пожалуй непривычно.

Когда куплю — отпишусь что в результате выбрал. :)
Ответ написан
shalakhin
@shalakhin Автор вопроса
Я решил купить 15" модель с обычным разрешением (глянец) 1440х900. Посмотрел на другие (и матовые) — с вами полностью согласен про мелкие пиксели. В будущем планирую докупить внешний экран.

От MacBook Pro 17" отказался ибо явно не мобильное решение. Тем более у 15" и 17" одинаковые характеристики CPU/GPU/RAM/HDD. Получается, что я ничего не теряю и меняя свой текущий 17" ноутбук 2006 года (в котором 1440х900) получаю чуть меньшую по размерам и весу и при этом достойную версию!
Ответ написан
Airton
@Airton
MacBook Pro убоги, очень жалею что взял ноутбук. У подруги iMac, так там при одинаковом железе (даже чуть более слабом — процессор i5, а не i7 как на моем ноуте), субъективно ОС работает намного быстрее и отзывчивее. Макбук про такое ощущение, что процессор там не i7, а какой-нибудь двухядерный пенек старый.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы