Какие подводные камни использования редакторов сайтов?

Question

[kk95]

Нужно сделать одностраничник. Просто страница с несколькими картинками, контактами, и ссылкой на другой сайт.
Стоит ли смотреть в сторону редакторов сайтов типа uKit, Tilda и пр. (привлекает скорость создания сайта) ? Они имеют какие-то +- по отношению к сделанным вручную одностраничникам ? (как к ним поисковики относятся, возможности редактирования и пр.)

Answer 1

[Евгений]

WordPress

Просто страница с несколькими картинками, контактами, и ссылкой на другой сайт

Это сегодня она такая, а завтра попросят что то добавить или изменить, и чтобы в админке всё, ну и коронное "А нарисуйте иконку корзины, чтобы туда люди товары добавляли"

Answer 2

[approximate solution]

Какие подводные камни использования редакторов сайтов?

Подводные камни - 1)Стоимость 2) говнокод на выходе.

(привлекает скорость создания сайта)

При наличии опыта - быстрее, при отсутствии опыта - всё равно надо будет разбираться и иметь базовые навыки дизайнера.

как к ним поисковики относятся

Так же как и к одностраничникам которые созданы руками, так как обычно к ним просто подключают директ, и не продвигают обычными методами.

возможности редактирования и пр.

Если опытный и умелый верстальщик - скорость будет равна.

Итог: если есть бизнес где нужно буквально за сутки выдать в инет страничку и за неделю спихнуть 2 контейнера овощей - самое то, если вы смотрите на долгосрочную перспективу, то сверстанный руками проект, даст фору конструктору,

Answer 3

[zkrvndm]

Рекомендую попробовать конструктор сайтов от Тинькофф. Он удобный и в отличии от Тильды бесплатный. Мой тестовый сайт сделанный на нем года три назад в качестве эксперимента до сих висит в сети)