Почему после преобразования jpg в webp последний занял больше килобайт?

Question

[Слава]

Установил Imagemagic и при этом пересобрал его на Debian сервере.
начал на php при помощи Intervention консертировать в webp и заметил, что если исходный файл jpg то файл в формате webp весит больше, чем оригинал. Это если без потери качества конвертирую.
Если же ресайз делаю, то webp вообще очень мало весит. Чем меньше размер миниатюры, тем больше разрыв в пользу webp. Но если 1 в 1 конвертировать, то webp весит больше исходника.

Что это может быть?

Если же о png идет речь, то png весят больше, чем результат конвертации.

собирал imagemagic руководствуясь инструкцией

sudo apt-get install libwebp-dev
Then it was a case of rebuilding ImageMagick.

cd /tmp
mkdir imagemagick
cd imagemagick
sudo apt-get build-dep imagemagick
sudo apt-get install libwebp-dev devscripts
sudo apt-get install graphicsmagick-imagemagick-compat
apt-get source imagemagick
cd imagemagick-*
debuild -uc -us
sudo dpkg -i ../*magick*.deb

Comments

[U235U235]

Потому что зачем-то без потерь сжимаете. Сжимайте с потерями, тем более у вас исходник jpeg уже изначально с потерями.

[Дмитрий]

Не понятно зачем так ставить imagick, есть же готовый уже собранный, там и кодеки и шрифты и прочее уже прописано

[Слава]

Дмитрий, потому что под убунту и дебиан в imagic есть баг. Он не поддерживает webp.

[Слава]

U235U235, без потерь это имеется ввиду качества? то есть quality надо ставить не 100 ? а разве тогда webp будет не хуже?

[U235U235]

Слава, попробуйте поставьте меньше, оцените результат.
jpg уже изначально с потерями, поэтому нет смысла использовать пересжатие без потерь..
Это как взять jpg, сохранить в bmp и сжать zip. А потом удивляься, почему же zip больше jpg..

[Слава]

U235U235, попробовал. Когда выставил качество 80% то webp в итоге получился в 7.2 раза меньше.