Например есть тег canonical - там можно указать главную страницу если есть дубли. А если я сделаю три идентичных сайта отличающихся только доменами. И в двух их них можно сделать что-то типа canonical на первый сайт. Чтобы как-бы склеило все три, но приоритет в ранжировании был только у одного.
Суть вопроса в том, если уведут основной домен с заменой контента, или разделегируют совсем. Чтобы трафик вернулся на запасные домены.
Поисковики же как-то склеивают домены. Если контент основного зеркала изменился полностью или вовсе исчез - трафик просто уходит в никуда? Несмотря на наличие в их базе идентичных сайтов?
Пума Тайланд, у меня есть косвенный опыт в этом "деле". Трафик без очевидных причин переходил на зеркало в течении 1-3 месяцев. Но не полностью и не обязательно. Поэтому и спрашиваю. Может есть чего...
Пума Тайланд, а как оно интересно по логике поисковиков? Был сайт А и его дубль сайт Б. Сайт Б бесполезен ибо дублирует контент А. Напротив, сайт А очень полезен. Поэтому в поиске на первой строке. Вдруг сайт А пропадает или его контент заменяется вместе с тематикой. Сайт А теперь вообще другой и не отвечает интересам пользователей. Сайт Б теперь очевидно не является дублем сайта А. Так как сайт А исчез из выдачи, то сайт Б будет полезен пользователям не меньше чем сайт А.
grabbee, ну если логике следовать то каноникал работает в пределах одного домена, на другой домен надо делать редирект 302.
То есть схема изначально работать не будет
У них ведь есть алгоритм снятия клейма "дубль" с сайта зеркала. Затем этот сайт просто пере индексируется и займет свою нишу. Есть где-то описание процесса снятия фильтра "дубль" с сайта?
Новый(молодой) домен изначально пессимизируется. Во всяком случае Гуглом. Где-то про такое слышал. Время на переиндексацию. На то на сё. Опять же. Из того что знаю, поисковик ставит на сайт "дубль" - но всё равно его обходит и что-то там у себя отмечает. То есть, к тому времени как с него снимут "дубль" в базе уже что-то да будет. Это мои догадки...
