Как реализовать скрипты уровней в Love2d?

Question

[Валерий Альбертович Жмышенко]

Я хочу чтобы для некоторых уровней были скрипты в отдельном файле, не писать же в код всего движка обработку действий какого-нибудь босса который встречается только на одном уровне. как это сделать?

Answer 1

[dollar]

Через require:

require "boss"
или
require "boss.lua"

Comments

[Валерий Альбертович Жмышенко]

а можно ли менять этот файл со скриптами от уровня к уровню? и я так понимаю если пропишу в update
boss
оно будет работать примерно также как если бы я скопировал код из boss.lua на место строки boss?

[dollar]

Валерий Альбертович Жмышенко, вам лучше почитать документацию к Lua о том, как работает require.

В двух словах, да, выполняется код модуля и возвращается результат, словно это вызов функции. Но последующий require уже не будет выполнять код, а вернёт закешированное значение с первого вызова.

Также вам ничто не мешает разнести свои существующие функции по модулям просто для удобства, без заморочек о том, как именно работает require.

[Валерий Альбертович Жмышенко]

dollar, получается чтобы поменять скрипт я должен сначала script = nil и потом script = require "scripts."..levelNumber.."lua" ?

[dollar]

Валерий Альбертович Жмышенко, нет, script = nil ничего не даст.
Можно смело делать сначала
script = require "scripts1.lua"
потом
script = require "scripts2.lua"
и т.д.
Но если сделать ещё раз:
script = require "scripts1.lua"
То будет взято значение из кеша (по ключу "scripts1.lua").
То есть каждый файл будет загружен не более одного раза.

[dollar]

Кроме того, всё глобальное из scripts1.lua будет глобально доступно и в main (естественно, после require).

P.S. А документацию вы решили не читать? Как по мне, глянуть самому - быстрее, чем ждать ответа, которого можно и не дождаться (гарантии ответа здесь нет).

[Валерий Альбертович Жмышенко]

dollar, а, получается нужно package.loaded.script = nil
P.S. документацию читал, какие-то вещи понял неправильно, какие-то не понял

[dollar]

Валерий Альбертович Жмышенко, просто не понятно, зачтем так делать.

Можно же просто в scripts1.lua объявить глобальную функцию LoadScript1().
И далее вызывать её каждый раз, когда вам нужно "загрузить" этот уровень.
Это выглядит красивее, чем заново загружать уже загруженный файл.

[dollar]

А можно и локальную функцию объявить:

local t = {}

t.LoadScript = function()
  -- .....
end

return t

И далее в основном файле:

script = require "scripts"..levelNumber..".lua"
script.LoadScript()

Тогда кеширование будет работать на вас. После загрузки уровня, его не нужно будет загружать заново. Ну, как минимум, код. А прочие ресурсы уже можно подумать, как освобождать, и нужно ли вообще, смотря как много весят и как устроена игра.

[Валерий Альбертович Жмышенко]

dollar, просто зачем мне хранить в памяти скрипты первого уровня когда игрок уже на пятом?

[Валерий Альбертович Жмышенко]

с другой стороны у меня весь main.lua весит всего 10кб, значит всякие скрипты будут весить ещё меньше, не думаю что лишние даже 20 мегабайт на что-то повлияют, учитывая что сейчас даже в самых простых ПК памяти 4 гигабайта минимум

[Валерий Альбертович Жмышенко]

почему когда я прописываю script = require "scripts.1" всё работает, а если пишу "scripts."..levelNumber выдаёт ошибку?

spoiler

Error

main.lua:356: module 'scripts.' not found:
no field package.preload['scripts.']
no 'scripts/' in LOVE game directories.
no file 'scripts/' in LOVE paths.
no file '.\scripts\.lua'
no file 'C:\Program Files\LOVE\lua\scripts\.lua'
no file 'C:\Program Files\LOVE\lua\scripts\\init.lua'
no file '.\scripts\.dll'
no file 'C:\Program Files\LOVE\scripts\.dll'
no file 'C:\Program Files\LOVE\loadall.dll'
no file '.\scripts.dll'
no file 'C:\Program Files\LOVE\scripts.dll'
no file 'C:\Program Files\LOVE\loadall.dll'

Traceback

[C]: in function 'require'
main.lua:356: in function 'levelLoad'
main.lua:11: in function 'load'
[C]: in function 'xpcall'
[C]: in function 'xpcall'

[dollar]

Валерий Альбертович Жмышенко, возможно, так сработает:
require("scripts."..levelNumber)

Конечно, если в levelNumber действительно число.

[Валерий Альбертович Жмышенко]

dollar, да, так работает