Как вы подбираете онлайн курсы?

Question

[ruplace]

Вопрос людям прошаренным про критерии выбора учебного материала. И да, я понимаю что прошаренные читают только доки. Тем не менее доки не всегда отражают практическую применимость (диапазон применения и паттерны на практике), да и в принципе документация разная бывает

вот как вижу я:

• побольше практического применения
  
• автор не индус (среди них известная практика написать книгу для Packt или тусоваться с тупыми вопросами на ResearchGate, аналогично с курсами для поднятия репы
  
• автор с каким-нибудь бэкграундом
  
• желательно от престижной канторы или университета, но иногда там много теории и мало практики, либо и того и того мало, а один пафос (все сложно)
  

UPDATE: многим показалось, что я мало практикую. НО всю свою жизнь я придерживался подхода именно практики. Тем не менее, по собственному опыту лучший подход это практика с заданиями для закрепления. Большинство доков этого лишены, как и чужого практического опыта. Хороший препод это не машина, как те совковые тетки которые нас учили. Это человек, который показывает как выглядит предмет, а не чистая сухая теория. И да, каждый учебник предлагает в конце задания -- наверное просто так бумагу тратят.

twoone :

Иначе и в школу ходить не стоит так как люди не способные на работу по специальности доки (учебную программу) читают. хотя я согласен что 98% всего видео полный шлак который создают чуваки с нулевыми знаниями.

Answer 1

[archelon]

Проблема с вопросом в следующем: тот, кто достаточно квалифицирован для определения полезности тех или иных курсов, не относится к ЦА этих курсов, поэтому вряд ли может дать иной совет, кроме как читать книги и документацию.

Хороший препод это не машина, как те совковые тетки которые нас учили. Это человек, который показывает как выглядит предмет, а не чистая сухая теория

может, вам нужен наставник, а не курсы?

Comments

[ruplace]

Вообще, похоже на правду

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Курсы не нужны.

Comments

[ruplace]

Даже по алгоритмам? Ну возможно вылезти на литературе, хотя по моему опыту на курсах больше дают практики и меньше глухой теории

[Hcuy]

ruplace, почитайте 'Грокаем Алгоритмы' и у вас изменится отношение к технической литературе.

[Сергей Горностаев]

ruplace, даже по алгоритмам. Учебников вполне достаточно. Практику можно взять как в учебных заданиях в тех же учебниках, так и применяя полученные задания в прикладных областях.

Answer 3

[Andrew Nodermann]

Хороший сайт https://www.coursera.org/ к каждому курсу есть отзывы.

Comments

[ruplace]

Я там уже 4 курса прошел

Answer 4

[Никита Михайлов]

желательно от престижной канторы или университета, но иногда там много теории и мало практики, либо и того и того мало, а один пафос

Престижность и качество никак не коррелируют друг с другом. Если нужны курсы, то в первую очередь отталкивайтесь не от названия площадки, а от того, кто делает курсы. Узнайте о них, об их опыте.

Не пропускайте документацию. Зачастую она даст куда больше.

Побольше практического применения

А это полностью зависит от вас. Никто не обязан водить за ручку на каждый чих и давать практику в таком количестве. Помимо курсов необходимо и писать самому, писать много, очень много. Набивать все шишки.

Курсы дадут план обучения, но вот всё остальное — это уже ваша ответственность

Comments

[ruplace]

Я понял что мне нужно проапдейтить вопрос. Так как мой подход и являл собой всегда чтение доков и максимум практики. НО он работает хуже без курсов и заданий (омг, ирония -- хорошие учебники дают задания в конце, ШОК КОНТЕНТ)

Answer 5

[Виталий Волобоев]

Ну вот что за предвзятость к индусам? И у нас полно бубнящих, читающих с бумажки, не понимающих что читают личностей. Я вот знаю минимум одного хорошего спеца - Rakesh Gopal, смотрел его курсы по запросам SQL на Udemy (при чем они еще и бесплатные)

Comments

[ruplace]

Их меньшинство пропорционально размеру группы. И как правило они УЖЕ родились в западной стране.
Например, Siraj Raval -- ох***ый индус, но он американец с рождения.