Подойдет ли сетевая папка для загрузок DC++ и uTorrent?
Если в настройках DC++ или uTorrent в качестве пути для загрузок выбрать сетевую папку на сервере, какие могут быть последствия? Насколько сильно будут использоваться ресурсы компьютера? Чем плох такой вариант?
Смысл в том, что хочется смотреть фильмы с домашнего сервера, а выбирать и качать с компьютера.
В случае uTorrent спасает WebUI, но гораздо чаще я качаю с DC++, у которого клиенты все под Windows и веб-интерфейс у них оставляет желать лучшего.
VNC - неудобно.
Если кто посоветует другой способ добавить загрузки в DC++ через комп на сервер - буду рад.
@zooks Цель - максимальное удобство. Вручную копировать файлы занимает много времени. Особенно если скачалось за рабочий день пара фильмов 1080p, весом каждый по 40Гб.
При работе DC++ на клиенте, можно просто разбить по разным папкам: временную папку(текущие закачки) на клиенте, и конечную папку на сервере.
В настройках нужно просто указать временную папку для незавершенных закачек. Таким образом файл будет качаться во временную папку на клиенте, а затем когда скачался автоматически будет перемещаться в папку, которую юзер выбрал при запуске закачки. Вариант без каких либо внешних батников и т.п.
Если не изменяет память там даже перезапуск клиента или сервера не критичен будет. При перезапуске DC++ он просто будет продолжать копировать.
Ну зачем же вручную, можно сделать батник и запускать по завершению скачки. По-моему DC++ это тоже поддерживает. Качать по сети нежелательно. Исхожу чисто из практики.
По сети отсутствует доступ к диску, а значит файл пишется в память, а не во временный файл. Вот и происходит у @sonik_spb раздувание файла подкачки. А что будет при файлах в 40 ГБ?
Так что либо планировщик, либо перемещение по завершению скачки, других вариантов нет.
@sonik_spb А в вопросе написано про blue-ray ремуксы, где файлики от 20 ГБ без разбивки, поэтому лучше запустить копирование уже после скачки - на автомате.
Торент скидывает на диск блоками. Т.е. я качаю файл в 20гб не в ОЗУ разом, а маленькими кусочками на винт постоянно. И разницы куда качать по сути нет, что на свой винт, что на сетевой диск (если подключение к нему быстрое, у меня 100мбит).
Т.е. по сути файл будет передан по сети N число раз, где N - число его фрагментов. Когда при нормальной работе с носителем файл будет открыт для чтения и в него будут дописываться скачанные фрагменты, что не будет насилованием харда и сети. Если на домашнем сервере SSD, то он вообще накроется моментально.
Взял большой торрент, несколько образов по 4гб в раздаче. Поставил качать на сетевую папку. Что произошло:
1. торрент начал качать файлы, но не много. Выкачал пару метров и перестал. Пишет что диск перегружен на 100%.
По логам на сервере с сетевой папкой видно что он на данном этапе закачивает "пустые" файлы на место где будет торрент.
Т.е. занимает место для будущих файлов своим мусором.
Это даже кажется настраивается где-то в меню. Делает он это для того чтобы не было фрагментации файлов.
На этот момент торрент действительно зохавал ОЗУ, но всего 20метров по сравнению с простоем.
Хотя настройках кеш для него 1.8 ГБ, непонятно почему он не начал его юзать. (к теме отношение не имеет всё равно)
На этом этапе сеть до сетевой папки нагружена на 100%.
Действительно есть первый оверхед по передаче файлов (сначала мусор, потом данные на место мусора), но точно такой же оверхед есть и при локальной скачке на компьютер.
Ничего тут нового и удивительного. И не удевлюсь что это можно настроить.
2. Торрент дописал свой "мусор" и занялся конкретно скачкой. ОЗУ используется в обычном режиме, не больше не меньше (сейчас 33мб занимает).
Файлы качаются, и сразу пишутся на сетевой диск, заменяя тамошний мусор (точно так же торрент работает и в "локальном" варианте).
По логам сервера с сетевой папке видно что все файлы открыты в режиме "чтение и запись" для меня. Для других они доступны только на чтение.
Собственно качаю в данный момент 2 образа по 4,2 гб на сетевую папку без сохранение на диск и без "добавочных" оверхедов по ОЗУ. Всё так же как с локальной скачкой.
Правда есть ньюасы, но касаются они скоростей подключения.
Если скорость канала в инет окажется выше чем скорость до сетевой папки, то 100% будет оверхед по ОЗУ, но по другим опять же причинам =)
Торрентом можно пользоваться вообще без веб-интерфейса. Просто скармливать торрент-файлы в заранее заданную папку (которую можно еще и в дропбоксе засинхронизировать, и вообще из любого места закачки добавлять)
Что нужно от интерфейса DC?? Вроде у StrongDC и FlylinkDC есть веб-интерфейс который позволяет добавлять магнет-ссылки. Что еще нужно?
Можно качать с клиентского компа. Потом перебрасывать на сервер через какой-нибудь синхронизатор папок (типа дропбокса, только локального). Фильтрацию завершенных/незавершенных файлов сделать либо по папкам, либо по расширению (у недокаченных файлов в DC свое расширение).
Веб-интерфейсы клонов StrongDC очень малофункциональные. Например, нет сортировки результатов поиска, не посмотреть шару конкретного пользователя и т.д.
Работа с сетевой папкой по протоколу SMB аналогична работе с обычным локальным диском. Последствия - теоретически менее надёжно., например может отключиться сетевая папка и файл не будет закачан. Недостаток - сетевая папка уже загружена чем-нибудь ещё (копированием), может существенно падать скорость записи. Или наоборот - скорость из интернета быстрее, чем скорость записи в сетевую папку.
