Какие преимущества проекта на laravel нежели на CMS- битрикс?

Недавно общался с клиентом который хочет создать свой сайт. Моим предложением было laravel( относительно быстро можно запустить проект). Однако сам заказчик желает битрикс.
Его основные аргументы
1) Удобная система ( админ панель) с быстрой тех поддержкой
2) Много функционала из коробки
3) Удобно интегрировать с CRM битрикс

Имея хоть и не большой опыт работы с данной системы, я отлично понимаю что код там далеко от идеала, многие вещи давно устарели, а масштабировать проект очень сложно. Но какие аргументы можно дать именно для клиента( который далек от программирования) почему стоит отказаться от битрикса
  • Вопрос задан
  • 1350 просмотров
Решения вопроса 2
alexyarik
@alexyarik
Битрикс разработчик
laravel нежели на CMS- битрикс?

- как можно сравнивать продукт с фреймворком. Если взять любую доступную админку на Ларавел, то она даже близко не превзойдёт админку Битрикс.
Если уж сравнивать тогда ларавел с коммерческим фреймворком Битрикс. По техническим моментам фреймворк битрикса скорее всего уступает ларавел, но как это упрощает и решает задачи бизнеса?
прикрутить личный кабинет пользователя, с графиками + vue

- на самом деле Битрикс это коммерческий фреймворк, а админка это продукт на его основе. Если вы будете писать новый функционал, которого нет в продукте, что в Битриксе, что в ларавел вы будете это делать с нуля, писать и там и там на фреймворке.
1) Удобная система ( админ панель) с быстрой тех поддержкой

- это реальный большой плюс, который сокращает расходы на поддержку проекта.
2) Много функционала из коробки

- это тоже реальный большой плюс, который сокращает расходы на создание аналогичного функционала.
3) Удобно интегрировать с CRM битрикс

- хороший плюс, который сокращает расходы на создание аналогичного функционала.
масштабировать проект очень сложно

- точно также как и в Ларавел пишутся модули и функционал.
Когда имеет смыл рассматривать преимущества Ларавел
- когда не типовой, индивидуальный интернет-магазин
- когда возможностей CMS Битрикс кардинально не хватает
- когда глубокая интеграция ТЗ в готовый функционал занимает больше времени, чем сборка аналога с нуля. И в итоге дороже. В этом случае бизнес считает деньги.
- гибкость для сложных проектов, но нужно эту гибкость представить в виде пункта коммерческого предложения, иначе это для бизнеса просто слово
- создание и полная кастомизация административной панели сайта под не типовые и сложные проекты
- скорость работы, для крупных интернет-магазинов это важно. Интернет-магазин получается реально шустрее тиражных решений.
Ответ написан
@dimti
E-commerce постоянно меняется. Бизнесу часто требуются новый функционал и новый дизайн.
То, что уже создано на готовых решениях - должно, по-видимому отвечать современным реалиям.
Интеграция с Яндекс.Маркет, Google.Merchant.
Интеграция с системами складского учета и документооборота.
Интеграция с API транспортных компаний (Pickpoint, Boxberry, СДЕК, ПЭК, Деловые линии, Энергия, IML Logistic) или аггрегаторами служб доставки (например Яндекс.Доставка или Меташип).

Каталог магазина должен быть опциональным (с вариациями и опциями) и они должны быть хорошо интегрированы со складскими артикулами (в какой бы то ни было внешней системе склада и документооборота заказов).

Обычного каталога товаров недостаточно для того чтобы продавать.
Система интернет-магазина должна поддерживать гибкое управления скидками и акциями. Каталог должен быть привлекательным и функциональным.
Продавая товар в разных расцветках, заказчик может захотеть отображать их в пагинации в общем списке товаров, однако выбор вариантов цвета или размера должен быть в одной карточке товара.
Если Вы продаете мелкие товары строительной тематики - вам вероятно достаточно будет любого шаблонного решения - например, WooCommerce. Необязательно привлекать веб-программиста на фулл-тайм, можно сделать самому, а наладить обновление цен из 1С можно легко (зависит от степени ворчливости программиста 1С, не в обиду).

Бизнесу постоянно требуются изменения и новые интеграции. В первую очередь, Вы и ваш заказчик должны смотреть на удобство фреймворка, а не функционал из коробки, которого, скорее всего, всегда будет не хватать.

Так как мы работали всегда с фреймворками и, как правило писали все с нуля, мне будет интересно будет услышать другой опыт разработки, опыт на Битрикс:
- Сколько стоила разработка полностью рабочего решения в первый год;
- Сколько человек в команде разработки, верстки, дизайна работало за весь период времени;
- Много ли было новых задач на доработку функционала, со всеми ли Вы справлялись;
- Бывали ли случаи, когда менеджера хотели что-то отредактировать, но у них это не получалось и они звали на помощь программистов, чтобы поменять текст или ссылку;
- Сколько стоила поддержка и разработка нестандартного функционала (в месяц, в среднем)?

А то может нам пора уже написать разработчику Laravel - сказать, что все хватит, чувак, делать свой фреймворк и скажи свои друзьям: Backpacks, Nova, OctoberCMS, что мы все переходим на битрикс для сайта, а наши менеджеры давно сидят на битрикс24 и мы все вместе собираем оптовую закупку футболок с логотипом большая Б.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
dmitriylanets
@dmitriylanets
веб-разработчик
1. Клиент выбирает битрикс с выгодой для бизнеса
2. Вы выбираете Laravel с выгодой для себя
Ответ написан
Sanes
@Sanes
!
Чтобы добиться похожего функционала, надо потратить охрелиард денег.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы