Подходит простой язык программирования как первый?

Question

[zzarg]

Правда ли нельзя начинать программирования с лёгкого яп или это просто миф? Реально ли это откликнется в будущем? Знаком на стадии синтаксиса с py, php(уже достаточно простые) и ещё по мелочи, увидел go и прям загорелся желанием его изучать, все же интересно понять, крест ли это на моей карьере?(так же более сложные яп пугают меня и из-за этого не появляется никого желания их изучать, но сам процесс программирования нравиться до безумия)

Answer 1

[AVKor]

Pascal был создан именно для изучения программирования. До сих пор остаётся лучшим вариантом для первого языка.

Comments

[Владислав Лысков]

Браво!

[Qualiant]

Увы, нет. Паскаль плох даже для обучения.
Учиться лучше всего начинать на Си. Если нет достаточной математической базы - на Питоне, но долго на нём не задерживаться.

[AVKor]

Qualiant,

Увы, нет. Паскаль плох даже для обучения.

Каков ваш опыт работы преподавателем?

Учиться лучше всего начинать на Си.

Одно из худших предложений. Правда, есть варианты ещё хуже.

Если нет достаточной математической базы - на Питоне, но долго на нём не задерживаться.

А в этой фразе куда ни ткни - ахинея на ахинее.

[Qualiant]

Каков ваш опыт работы преподавателем?

2 месяца преддипломной практики.

Одно из худших предложений. Правда, есть варианты ещё хуже.

Аргументы есть?
Учить нужно не конкретный язык или фреймворки, а принципы и подходы.

А в этой фразе куда ни ткни - ахинея на ахинее.

Аргументы есть?

[AVKor]

Qualiant,

2 месяца преддипломной практики.

Круто! А у меня 26 лет.

Аргументы есть?

Есть. Можно у Столярова прочитать, повторяться незачем.

Учить нужно не конкретный язык или фреймворки, а принципы и подходы.

И Pascal отлично подходит для этого.

Аргументы есть?

Почему это для Питона не нужна математическая база, а для того же С - нужна что ли? Почему не задерживаться? Ерунда полная написана. Питон - один из основных языков для научных расчётов. Ненужность математической базы для работы в его матбиблиотеках - это вообще прелесть.

В общем, прекращайте нести ахинею.

[AVKor]

А это влечет за собой отсутствие свободы выбора в сторону более интересных для человека вещей в этой области.

Нет.

Те кто хочет заниматься программированием - занимаются сами, зачастую используя для обучения языки, которые им в дальнейшем пригодятся

Типичная путаница в голове. Вы путаете две совершенно разных области: профессиональное программирование и обучение программированию. При обучении нужно усвоить ряд базовых концепций, а не пытаться начать зарабатывать деньги и т.п.

И вот тут как раз таки не надо кичиться своим опытом в преподавании.

Для того чтобы хоть что-то (хорошо) преподавать, надо иметь знания и опыт, неважно, что именно (программирование, в том числе). Причём быть хорошим преподавателем чего-либо вовсе не означает, что при этом надо быть гением в соответствующей области. Например, многие крупные математики были не особо хорошими преподавателями, как и vice versa. Это опять же разные виды деятельности. Разумеется, речь не идёт о том, что говнокодер может быть хорошим преподавателем программирования. Но умения писать нормальный код вполне достаточно. А вот умение преподавать как раз очень большое значение имеет. У 99 из 100 программистов его нет. И знаний, как правильно преподавать - тоже.

П.С. Я свою карьеру начинал как программист, и сейчас этим же занимаюсь.

Answer 2

[Wataru]

Можно начинать с более простого. Конечно, лучше сразу изучить что-то более распространенное, но если вам не заходит, то набейте руку сначала на простом языке.