@Efmprof

Какой производитель сетевого оборудования лучше и в каких ситуациях?

Добрый день!

Начал изучать производителей сетевого оборудования (для условно средних предприятий) и пришел в ужас от их количества: d-link, tp-link, cisco, ubiquiti, mikrotik, hp и это список, судя по всему, можно продолжать бесконечно.

Сам я только недавно в "компьютерных сетях" и для меня это какой-то хаос.
Что выбрать? Кто в каких ситуациях подходит лучше? За кем славится какая репутация?

Пытался найти какую-нибудь статью сравнивающую производителей, но сделать это мне удалось. От этого становится еще грустнее.

Кому нежалко, поделитесь своим опытом :)
  • Вопрос задан
  • 657 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
anthtml
@anthtml
Системный администратор программист радиолюбитель
Ну а сколько Вы знаете производителей одежды, молока, холодильников, мониторов и тд? И в особенности их китайских клонов?
Так и здесь - товарищи их сферы экономики даже придумали данной ситуации название "Конкуренция".
А еще у производителей есть ужас различающихся классов оборудования.

С точки зрения мелких предприятий: в основной "нам подешевше - абы работало"
С точки зрения средних предприятий: все смотрится под задачи, надежность, политику, цены, доступность и тд
С точки зрения крупного бизнеса: тут как спроектируют информационную систему, но обычно стандартом в этом сегменте является Cisco т.к. отвечает всем его базовым требованиям и имеет широкие возможности централизованного управления и поддержки.
В энтерпайде не любят конфигурации типо: камера dahua получает wifi от точки tplink включеной в свич доступа dlink который на агрегации включен в HP. а на ядре у них микротик, с которого аплинк идет на kenetik и это все через бубен привинчино к заббиксу. Там если циска - то она и в африке циска
Ответ написан
eapeap
@eapeap
Сисадмин, Беларусь
НР - "старший" свитч работает 12-й год. Один порт выбило, похоже, грозой. Остальные порты в нем и свитчи помладше - без проблем.
Циска - есть 1 управляемый свитч, всё ОК
Д-Линк - сдохло 4 гигабитных свича за 3 года, ф топку
МикроТик - под сложные задачи, нужно учиться программировать. Свои задачи выполняют и не дохнут.
ubiquiti - не пользовался.
Ответ написан
vvpoloskin
@vvpoloskin Куратор тега Компьютерные сети
Инженер связи
Что выбрать? Кто в каких ситуациях подходит лучше? За кем славится какая репутация?

Обычно формулируют требования (в том числе и к масштабированию и по наличию техподдержки), а дальше подбирают по цене.
Циска - надежно, масштабируемо, сервис, аппаратная платформа, но дорого.
HP - хорошая цена при поставке вместе с серверами или ПК, как правило нужны «родные SFPшки».
TP-Link - домашние роутеры (ну или SOHO совсем).
DLink - дешевые управляемые коммутаторы, иногда бывают глюки с прошивками, на доступ норм.
Микроты- дешевые софтовые платформы с прошивкой на основе Линукс со всеми вытекающими (гибкие, с ограниченным встроенным функционалом и глюками).
Ubiquiti - вообще wifi-радиомосты.

Ну это про репутацию. А так все-таки сначала требования.
Ответ написан
gbg
@gbg Куратор тега Компьютерные сети
Любые ответы на любые вопросы
Cisco - это такая вещь, которую вкинули в стойку, подключили и забыли. Из парка в десяток устройств емкостью в примерно 600 портов за десяток лет вылетело всего пару портов из-за грозы.

Microtic - дешево и сердито. Гуй путанный, чтобы разобраться, нужно хорошо знать теорию.

Ubiquiti-красивый гуй управляющего сервера, точки выглядят довольно симпатично ( иногда это важно). Работает себе и работает.
Ответ написан
@pali4123
На сколько помниться когда работал в операторе ШПД, манагеров сильно волновал функционал, стоимость и количество часов работы. Да, у каждой конкретной модели есть установленный срок работы в часах, отсюда и стоимость.
Ответ написан
msHack
@msHack
любой только не китайское d-link, , cisco, ubiquiti, mikrotik кроме tp-link они нарушают международные стандарты RFC
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы