Какой производитель сетевого оборудования лучше и в каких ситуациях?

Question

[Efmprof]

Добрый день!

Начал изучать производителей сетевого оборудования (для условно средних предприятий) и пришел в ужас от их количества: d-link, tp-link, cisco, ubiquiti, mikrotik, hp и это список, судя по всему, можно продолжать бесконечно.

Сам я только недавно в "компьютерных сетях" и для меня это какой-то хаос.
Что выбрать? Кто в каких ситуациях подходит лучше? За кем славится какая репутация?

Пытался найти какую-нибудь статью сравнивающую производителей, но сделать это мне удалось. От этого становится еще грустнее.

Кому нежалко, поделитесь своим опытом :)

Comments

[edo1h]

Начал изучать производителей автомобилей (для условной средней семьи) и пришёл в ужас от их количества: hyundai, ford, lada, bentley, УАЗ, …

[Efmprof]

edo1h, ааххахаха. Да!

[Efmprof]

Sha644, да, действительно. Не подумал.

Answer 1

[AntHTML]

Ну а сколько Вы знаете производителей одежды, молока, холодильников, мониторов и тд? И в особенности их китайских клонов?
Так и здесь - товарищи их сферы экономики даже придумали данной ситуации название "Конкуренция".
А еще у производителей есть ужас различающихся классов оборудования.

С точки зрения мелких предприятий: в основной "нам подешевше - абы работало"
С точки зрения средних предприятий: все смотрится под задачи, надежность, политику, цены, доступность и тд
С точки зрения крупного бизнеса: тут как спроектируют информационную систему, но обычно стандартом в этом сегменте является Cisco т.к. отвечает всем его базовым требованиям и имеет широкие возможности централизованного управления и поддержки.
В энтерпайде не любят конфигурации типо: камера dahua получает wifi от точки tplink включеной в свич доступа dlink который на агрегации включен в HP. а на ядре у них микротик, с которого аплинк идет на kenetik и это все через бубен привинчино к заббиксу. Там если циска - то она и в африке циска

Answer 2

[Андрей Ермаченок]

НР - "старший" свитч работает 12-й год. Один порт выбило, похоже, грозой. Остальные порты в нем и свитчи помладше - без проблем.
Циска - есть 1 управляемый свитч, всё ОК
Д-Линк - сдохло 4 гигабитных свича за 3 года, ф топку
МикроТик - под сложные задачи, нужно учиться программировать. Свои задачи выполняют и не дохнут.
ubiquiti - не пользовался.

Comments

[Efmprof]

Спасибо! Обязательно прислушаюсь!

[edo1h]

Андрей Ермаченок, что-то не то у вас с длинком, их провайдеры сотнями используют, вряд ли они заработали такую популярность если бы так дохли…

[Валентин]

Слишком мало вводных, почему дохли длинки:
3 штуки за год из скольки?
Какое к ним подведено электропитание?
Какие условия внешней среды (может стоят в подвале где труба постоянно капает)?
Проходят ли к ним медные провода через улицу (гроза?)?

Я знаю особенности их работы, но как простые коммутаторы вполне норм, бывают глюки с прошивками, но это не аппаратные сбои.

[Андрей Ермаченок]

edo1h, Валентин, Получил в наследство 4 неуправляемых стоечных гигабитных свитча Д-Линк на 16 и 24 порта - за 3 года все умерли, в стойке, питание нормальное через ЛайнИнтерактив УПС.

[edo1h]

Андрей Ермаченок, ну по неуправляемым не собирал статистику, а управляемых длинков у меня штук пять точно есть в сети. плюс провайдерские в нашей же серверной стоят. всё работает. новые беру snr, они как-то посимпатичнее показались в плане управления.

[Андрей Ермаченок]

edo1h, У меня подход к брэндам простой: столкнулся с несколькими косяками - тупо не покупаю. Нет для меня этого брэнда на рынке. Не покупаю материнки АзРок, ноуты Эйсер, процессоры АМД, сетевое оборудование Д-Линк, ..., и как-то не страдаю без них.

Answer 3

[Валентин]

Что выбрать? Кто в каких ситуациях подходит лучше? За кем славится какая репутация?

Обычно формулируют требования (в том числе и к масштабированию и по наличию техподдержки), а дальше подбирают по цене.
Циска - надежно, масштабируемо, сервис, аппаратная платформа, но дорого.
HP - хорошая цена при поставке вместе с серверами или ПК, как правило нужны «родные SFPшки».
TP-Link - домашние роутеры (ну или SOHO совсем).
DLink - дешевые управляемые коммутаторы, иногда бывают глюки с прошивками, на доступ норм.
Микроты- дешевые софтовые платформы с прошивкой на основе Линукс со всеми вытекающими (гибкие, с ограниченным встроенным функционалом и глюками).
Ubiquiti - вообще wifi-радиомосты.

Ну это про репутацию. А так все-таки сначала требования.

Comments

[Efmprof]

Да, требования действительно важны, но прежде надо бы самому разобраться, кто сможет эти требования удовлетворить))
Спасибо за комментарий! Начинаю уже более-менее всё понимать.

Answer 4

[Армянское Радио]

Cisco - это такая вещь, которую вкинули в стойку, подключили и забыли. Из парка в десяток устройств емкостью в примерно 600 портов за десяток лет вылетело всего пару портов из-за грозы.

Microtic - дешево и сердито. Гуй путанный, чтобы разобраться, нужно хорошо знать теорию.

Ubiquiti-красивый гуй управляющего сервера, точки выглядят довольно симпатично ( иногда это важно). Работает себе и работает.

Comments

[Efmprof]

Большое спасибо за ответ!

Answer 5

[pali4123]

На сколько помниться когда работал в операторе ШПД, манагеров сильно волновал функционал, стоимость и количество часов работы. Да, у каждой конкретной модели есть установленный срок работы в часах, отсюда и стоимость.

Answer 6

[Руслан]

любой только не китайское d-link, , cisco, ubiquiti, mikrotik кроме tp-link они нарушают международные стандарты RFC