Какой язык/фреймворки лучше изучить для создания сайтов и приложений?

Question

[VictorAda]

Какой язык/фреймворки лучше изучить для создания сайтов и android приложений? Для создания MVP, а не больших и высоконагруженных сайтов. На позицию программиста устраиваться в какую-то компанию так же не планирую, цель создавать сайты/приложения для проверки идей. В основном сайты. Из знаний в программирование это в общем только синтаксис языка C#. Стоит ли уже на нем продолжать или может есть другие варианты попроще, где за не очень большое кол-во времени можно добиться поставленной цели?

Answer 1

[Сергей Чамкин]

где за не очень большое кол-во времени можно добиться поставленной цели?

Для этих целей подойдет Flutter, Xamarin я Вам все же не советую.
ASP.NET идеально подойдет для разработки сайтов

Comments

[VictorAda]

Спасибо за ответ. Вы можете посоветовать какие-то ресурсы или тип обучения. Как я понимаю худший это видео курсы, а какой лучший?

[Сергей Чамкин]

VictorAda, я бы не сказал, что курсы довольно плохой способ обучения, но лично я некоторые просто не могу смотреть ( и скучно и долго подается ), а некоторые наоборот интересно. Я больше советую Вам посмотреть статьи о Flutter ( запуск первого приложения, изменение ) или пару видео на Youtube, чтобы войти так сказать в этот новый мир и понять нравится ли Вам Flutter или нет ( Как альтернатива React Native )

[Jacen11]

VictorAda, лучший это под присмотром опытных коллег в офисе с постепенным усложнением задач, да еще за это и платят

Answer 2

[Дмитрий]

Node JS и Python гораздо проще, вообще не вижу смысла в 21 веке писать на языках с жесткой типизацией, это отнимает время и ограничивает творческую энергию. Поэтому ни малейшего смысла продолжать на C# нет.

Python более развит и удобен в смысле фреймворка Django, но плюс Node JS в том, что используется один язык для фронта и бека.

Comments

[Дмитрий]

Сергей Некий, В теме же написано "Для создания MVP, а не больших и высоконагруженных сайтов. ". Вы разницу в производительности не заметите. Что вам нужно высоко производить там? Получил запрос, сделал запрос к скл серверу, отдал результат. Не знаю какому программисту помогает типизация - опытные пишут без ошибок, неопытным проще входить с нетипизированными языками. Мне лично абсолютно по барабану на каком этапе я выявлю ошибки - на этапе компиляции или на этапе запуска автотестов. Когда я работал с жестко типизированными языками, C#, Java, Scala - не помню ни разу радости от того, что "О, какое счастье, ошибка выявлена на этапе компиляции, как же облегчилась моя жизнь", а вот неудобства от постоянного определения структуры объектов заранее и переписывания кода, когда она немного меняется, я помню, это тормозит мысль. Хотя Scala я очень люблю, ну и с# с Blazor как очень добротный майкрософтовский продукт, а не сделанный на коленке PHP фреймворк, но если бы писал для себя сайт, то взял бы Node JS или Python, Не вижу смысла возиться с типизацией. Node JS впрочем можно с typescript использовать.

[Дмитрий]

Сергей Некий,

Типизация всегда и всем помогала

Это у вас вера такая? Человек вам пишет, что ему типизация только мешает, а вы ему в ответ, что помогала она всем? И если она всем помогала, то откуда взялись языки без типизации, на которых написано пожалуй что большинство сайтов? Впрочем в вопросах веры споры неуместны.

Сам язык может обработать запрос либо быстро, либо долго.

Нет, не может. Там всего несколько операторов, остальное - действие скл сервера. Разница будет в миллисекунды, что чаще всего абсолютно не критично.

[Дмитрий]

Сергей Некий,

Я уже указал на плюсы типизации

Указывапть плюсы типизации и заявлять что она помогает всегда и всем - вещи разные. Только пару лет назад судя по вопросам на тостере вы метадлись между PHP и C#, а теперь уже знаете кому и что помогает? Вы можете говорить только о своем опыте - мол я работал на C# и на PHP, и C# более удобен для начинающего и т.д. Но у вас такого опыта скорей всего нет. У меня есть - я говорю из своего опыта.

[Дмитрий]

Сергей Некий,

Я уж не буду вдаваться в вопросы многопоточности в обработке запросов и т.д

Зачем в них вдаваться? Они реализованы и в Node js и в Питоне и сильно увеличивают быстродействие при соответствующем железе.

[Дмитрий]

Сергей Некий, А для сложненького не пойдет? Ну если я захочу сайты вроде youtube написать или instagram?

[Дмитрий]

Сергей Некий, youtube и instagram написаны на питоне, как и множество прочих сайтов. Blablacar и facebook написаны на PHP, который вряд ли сильно отличается от Python по производительности в лучшую сторону. Я думаю вам стоит пересмотреть ваши заблуждения насчет С# если крупнейшие компании используют медленные нетипизированные языки для проектов с десятками миллионов пользователей в день.

[Дмитрий]

Сергей Некий, Ну вот в этом и дело =)

[Jacen11]

Дмитрий,

не помню ни разу радости от того, что "О, какое счастье, ошибка выявлена на этапе компиляции, как же облегчилась моя жизнь",

каждый день и по несколько раз, обсуждал этот вопрос с коллегой фронт энщиком, он тоже был со мной согласен

facebook написаны на PHP

вот только это вы заблуждаетесь, у них модификация пхп, и то не меняют только потому что это будет слишком дорого.

крупнейшие компании используют медленные нетипизированные языки

типа они не могут ошибиться? типа вы считаете что выбирают всегда по функционалу, а не каким то политическим причинам? Ну и эти самые компании потом почему то переходят на эти ваши быстрые типизированные языки

без типизации моя жизнь стала бы просто адом

[Дмитрий]

Jacen11,

типа они не могут ошибиться?

Youtube, instagram, yahoo, spotify и прочие - 10 известных сайтов на питоне
https://itproger.com/news/76

Они плохо работают? Если они хорошо работают, то в чем ошибка?

paypal, groupon и прочие написаны на Nodejs, они плохо работают?
https://itproger.com/news/67

без типизации моя жизнь стала бы просто адом

Это ваша жизнь. Моя никогда не была адом без типизации.

[Jacen11]

Дмитрий,
да какой смысл с вами продолжать разговаривать, вы серьезно думаете, что они используют один язык