Существует ли какое-то оборудование, которое можно установить на городской телевышке, а к нему цепляться с крыш домов?
То есть масштаб интересует большой, с покупкой разрешения на частоты, и т.д., заключением договора с телецентром.
Я думаю это должно быть что-то типа какого-то устройства, возможно Wi-Fi, с антенной с круговой диаграммой направленности, либо устройство с большим количеством разъемов для подключения секторных антенн.
Интересует максимальная дешевизна абонентских устройств, и большая скорость передачи данных в обе стороны.
Можно рассматривать как схему "Излучатель-Приемник-Абонент", когда для каждого абонента ставится приемник, и скорость может быть не слишком высокой, до ста мегабит. Так и "Излучатель-Приемник-Домовой коммутатор доступа-абоненты" - при таком типе скорость линка должна быть уже выше.
Кто-нибудь имел опыт с такими схемами связи?
Такая схема интересует, так как город у нас небольшой, Сыктывкар, 250т.чел. население. Телевышка видна с любого района. Сейчас мы стреляем при отсутствиии нашей оптики в здании - Ubiquity M5/M2 или локами наностейшенами, но это надо для каждого абонента сначала лезть ставить очку доступа, потом на абонентском здании ставить приемник.
При централизованной точке доступа на телевышке было бы удобней.
Талян, тогда можно раскинуть 4G/5G. Правда вот в городах довольно жесткие ограничения на мощность сигнала и не факт что одной сотой удастся накрыть весь район.
Присоединяясь к вышесказанному, от себя добавлю, что хоть "Телевышка видна с любого района", то это не значит, что получится поднять линк хотя бы в 100Мбит/с, т.к. физических помех в зоне френеля при таких условиях не избежать.
Выражу непрофессиональное мнение.
В городе, даже не большом, радиоканалы так или иначе будут испытывать серьезные помехи. С увеличением дальности или угла направленности, сигнал будет слабеть и терять стабильность очень сильно. Скорее всего, для нормального результата понадобятся все те же направленные антенны и такие же приемники, в таком же количестве, но большей мощности из-за возросшей дальности до домов абонентов. Мне кажется при таком раскладе и провайдер, и абонент окажутся в невыгодных условиях. Лучше потихоньку расползаться оптикой и отвоевывать дома (если это многоквартирные)
Уж очень наш начальник хочет узнать о стоимости такой технологии. Наша компания раньше в бородатые времена давала одной антенной на город связь GSM стандарта 450 МГц на весь город, и даже до соседнего мини городка добивало.
Оптикой мы расползаемся, но бывает что надо без проводов, в максимально сжатые сроки.
У нас есть несколько Убикьюти наностейшен локо. Говно редкостное, два здания друг напротив друга в 100 метрах друг от друга еле 30Мбит выдают, и джиттер там воообще убогий.
По поводу захламленности частот - это да, потому рассматриваются варианты на любых частотах с выкупом диапазона.
Радиоканал с каждым абонентом - совершенно плохая идея.
Радиоэзернет используют в случае невозможности проложить наземный канал, и обычно для отдельных абонентов. В крайнем случае разиоэзернет с телевышки на какой-нить высокий дом, а с него по абонентам и нескольким соседним домам - кабелем. Но скорость естественно будет ужасной.
На моей практике радиоэзернет это был дешевый способ подключить небыстрый интернет в какой-то отдаленный склад, 3-5-10 км от цивилизации, на который тянуть оптику было дорого и высокая скорость была не нужна.
Либо небольшой офис, в условиях старинной застройки, где выбить разрешение на прокладку кабеля или кинуть воздушку было нереально.
В вашем случае - покрыть весь город - очень плохая идея. Начиная от медленной связи, зависимости от погоды и возникновением проблем с загрязнением эфира. Плюс застройки - вероятность того, что на пути следования радиоканала внезапно построят дом, уже давно перестало быть шуткой.
Это абсолютно бесперспективная идея в наше время. Потребности в скорости Internet и пинге уже давно не как в нулевые, а подобный массовый радиосервис только их уровень и сможет обеспечить, но никак не сможет конкурировать по качеству с 4G. Собственно, если выбирать между обычным мобильным интернетом с понятными тарифами и устройствами и странным провайдером со специальным оборудованием - то что выберут потребители?
Есть такое понятие как емкость базовый станции с точки зрения радиотехники чтоб передать пакеты с большой скоростью нужна ширина канала ну к примеру 40 мегагерц короче 10 абонентов забьют весь диапазон именно поэтому сотовые операторы строят соты то есть ставят маломощные БС через каждые 2-8 км
плюс радиосигнал имеет свойства отражаются что приводит к высоким пингам
Если Вас не страшит техническое обеспечение Вашей задумки, то готовьтесь к лицензированию как оператор подвижной связи, с "плюшками" типа СОРМ, закона Яровой и другим радостям...
Средний
