Какие взаимоотношения между Яндекс.Дзен, Хабрахабром и авторов Хабра?

Question

[Xintrea]

Здравствуйте!

На сервисе Яндекс.Дзен есть канал Хабрахабр: https://zen.yandex.kz/habr

Кто стоит за этим каналом - неизвестно, на странице канала никакой информации нет.

Сегодня я узнал, что на Яндекс.Дзен на этом канале опубликована моя статья, которая была размещена на Хабаре более трех лет назад. Все бы ничего, но у статьи на Яндекс.Дзен есть особенности:

• Не указан автор статьи
  
• Не указана дата публикации на Хабре
  
• Нет ссылки на оригинальную статью
  
• Статья искажена (отсутствуют некоторые иллюстрации)
  

Я не могу понять: по каким причинам на Яндекс.Дзен размещаются статьи со сторонних ресурсов, причем в таком виде? Между Яндексом и Хабаром есть какая-то договоренность? Яндекс не несет ответственности за то, что публикуют на его сервисе, и за это отвечают только владельцы канала? Тогда почему невозможно выяснить владельца канала? Нарушают ли такие публикации Яндекс.Дзена текущее российское законодательство в области авторского права?

Я не то что брюзга, эту статью перепечатывали уже не раз другие ресурсы, и мне было все равно. Но другие ресурсы хотя бы давали ссылку на оригинал, а тут какое-то полное пренебрежение всеми нормами.

По сути, я хочу добиться изменения статьи: чтобы был указан автор, оригинальная дата публикации, добавлена ссылка на оригинальную статью и отображались все иллюстрации. Но на Яндекс,Дзене невозможно это сделать, только отправить жалобу без возможности изложения своих требований.

Как правильно поступить в такой ситуации?

Comments

[Дмитрий]

непосредственно в техподдержку дзена обращались?

Answer 1

[Анна Линская]

Привет! Меня зовут Анна, я из Хабра. Сейчас постараюсь на все ответить.

Кто стоит за этим каналом - неизвестно, на странице канала никакой информации нет.

Это наш официальный аккаунт в Дзене, за ним стоим мы :)

Сегодня я узнал, что на Яндекс.Дзен на этом канале опубликована моя статья, которая была размещена на Хабаре более трех лет назад.

Да, такое может быть. Мы размещаем в Дзене статьи так же, как, например, в нашем сообществе во ВКонтакте, чтобы их прочитало больше людей.

По сути, я хочу добиться изменения статьи: чтобы был указан автор, оригинальная дата публикации, добавлена ссылка на оригинальную статью и отображались все иллюстрации.

Если мы размещали ее руками, то можем поправить. Киньте мне, пожалуйста, вашу статью на почту ([e-mail]) или в телегу @ shelsneg, и напишите, что в статье хотели бы поправить. Посмотрим, что можно сделать.

Comments

[xmoonlight]

А почему автора сразу не указали? Вы фактически использовали чужой контент по вашему усмотрению.
Верно?

[freeExec]

xmoonlight, Так то право они такое получили

4.8 Принимая условия настоящего Соглашения, Пользователь безвозмездно предоставляет Хабру простую(неисключительную) лицензию на использование Контента следующими способами:

b. распространять экземпляры Контента, т.е. предоставлять доступ к воспроизведенному в любой материальной форме Контенту, в том числе сетевыми и иными способами, а также путем продажи, проката, сдачи внаем, предоставления взаймы, включая импорт для любой из этих целей (право на распространение);

[xmoonlight]

freeExec, вопрос снят!
PS: Правда, срок публикации этой версии соглашения, срок создания публикации и что было принято автором публикации - нужно ещё смотреть...

[Saboteur]

freeExec, Тем не менее, в этих соглашениях нет явного указания, что материалы можно использовать без указания имени автора.

[xmoonlight]

Saboteur, ты всё прочитал там, да?)
(я не читал просто...)

[Xintrea]

freeExec, freeExec,

> предоставляет Хабру простую(неисключительную) лицензию на использование Контента

Вы, видимо, плохо разбираетесь в Российском законодательстве. В России (да и практически во всем мире) авторское право неотчуждаемо. Предоставление неисключительного права на произведение - это просто право публикации сторонним лицом/организацией на оговоренных условиях, не более того. Причем оговореннные условия не могут нарушать действующее законодательство. Скажу больше: даже при передаче исключительного права на произведение, автор остается автором своего произведения.

Именно поэтому книги печатаются с указанием авторства и года создания произведения, даже если издательство заполучило исключительные права. Издательство не имеет права публиковать произведение, указав собственное авторство (представив как совместную работу коллектива издательства) или указав другого автора, или не указать автора вообще. Исключение - если только сам автор не выразил желания остаться неизвестным, но это отдельная большая тема. Все это в равной степени относится и к Хабару.

В текущей ситуации владельцы канала Хабара на Дзене действительно не правы. Совершенно непонятно, почему владельцы канала не указывают автора в скопипастеной статье и не дают ссылку на оргинальную статью. Даже когда приводится цитата, то указывается автор. А тут скопипастили целую статью, и источник/автора не указали. Почему менеджерам канала не объяснили что так делать нельзя - для меня загадка.

[Xintrea]

Анна Линская @Shelsneg

> Если мы размещали ее руками, то можем поправить. Киньте мне, пожалуйста, вашу статью на почту или в телегу, и напишите, что в статье хотели бы поправить.

Отписал на почту.

Дзен уже статью заблокировал, хотя я их не просил об этом. Там было много интересных комментариев. Я просил всего лишь обязать владельца канала Хабрахабр внести изменения в статью.

В интерфейсе Дзена не сделан функционал чтобы написать владельцу канала, во всяком случае я такой возможности не нашел. Можно только пожаловаться на публикацию в администрацию Дзена. Нет возможности не только написать владельцу канала, но и нет возможности узнать контактные данные владельца канала. Странно наблюдать убогий функционал от ведущей АйТи компании.

[Евгений Самсонов]

Xintrea, Возможно, Дзен создан как помойка для статей с Кликабельный заголовком, чтобы рубить бабло с рекламы, поэтому там и нет таких инструментов :)

[Антон]

Возможно, Дзен создан как помойка

А разве не так?

[Xintrea]

Анна Линская @Shelsneg

Статью разблокировали, ждем проведения исправлений.

[Xintrea]

Исправлений не сделали.

Через день статью то ли заблокировал Дзен (хотя требований к блокировке небыло), то ли удалил администратор канала Хабрахабр, в общем, страницы на Дзене теперь нет вместе с 230 комментариями пользователей.

Какой-то корпоративный дурдом. А всего лишь надо было корректно оформить копипаст.

[Анна Линская]

Мы пошли вам навстречу и все поправили на следующий же день после вашего письма.
Вероятно, Дзену что-то не понравилось и он заблокировал статью снова.

[xmoonlight]

Анна Линская, а сделать запрос и узнать причину блокировки - это сложно?

Вероятно, Дзену что-то не понравилось и он заблокировал статью снова.

как и равновероятно, что именно вы решили убрать статью по каким-либо своим причинам. Возможно, что из-за неких нарушений вами неавторского контента Дзен и заблокировал... Возможно, другое..

[xmoonlight]

Xintrea, сделайте запрос в дзен.

[rusnya]

Xintrea, так на хабре точно так же - карму сливают анонимно,
после этого становишься "Read Only" и теряешь доступ к своим же статьям -
то есть хабр их у тебя ворует.

На все вопросы техподдержка хабра отвечает "пишите ещё статьи!" - т.е. это системный паразитизм - живи в постоянном страхе и корми того, кто над тобой издевается

Единственным способом забрать статьи у хабра без продолжающегося унижения станет удаления аккаунта - вместе со всеми комментариями, ответам (твоими и чужими), закладками и перепиской

Это та цена, которую создатели хабра готовы платить за предоставление трансгендерно-заукрадинскому меньшинству возможности анонимно сливать карму неугодных

[rusnya]

Евгений Самсонов, Хабр уверенно движется в том же направлении "благодаря" кармическому проклятью

Answer 2

[xmoonlight]

Напишите в саппорт дзена, и, при негативном ответе, не публикуйте никаких статей на тех ресурсах, откуда они берут контент.
Авторство - уже вряд ли докажете.

В целом, всё просто:
Все крупные компании одного клана делятся с друг другом трафиком на взаимовыгодных отношениях. Пользователи (авторы контента) на этих ресурсах - это их бензин (доход). С ними - сервисы делятся лайками, ачивками, рейтингом.

Comments

[Xintrea]

Мне главное не авторство доказать, а чтобы на Яндекс.Дзен исправили копию статьи.

Написал в саппорт Дзена, посмотрим что ответят.

[xmoonlight]

Xintrea,

Мне главное не авторство доказать, а чтобы на Яндекс.Дзен исправили копию статьи.

это два напрямую связанных фактора для вашей цели.

Ждите, и по результату, - обновите текст вопроса.

Answer 3

[Sergey В.]

Всё очень просто - бизнес, ничего личного. Каналу нужно быть актуальным, размещать новые статьи, привлекать подписчиков, давать рекламу, получать прибыль. Ваша статья проходит критерии размещения (видимо "старые", но ещё актуальные). Немного переработали, чтобы не было 100% заимствования или для актуализации контента. Разместили.
С юридической точки зрения - смотрите соглашение с Хабром на размещение своих статей. Если они приобретают исключительные права на Ваш контент, то они могут использовать Ваш контент. Как именно - смотрите соглашение.
Чисто по-человечески не указать автора при большом проценте заимствования считаю свинством.

Comments

[rusnya]

Это не единственное свинство на хабре.

Могут слить карму и лишить доступ к статьям и на самом ресурсе.
То есть по сути украсть.

И единственный способ забрать статьи обратно будет - удалить профиль со всеми статьями, комментариями, закладками и переписками.

Answer 4

[Константин Цветков]

Указанный вами канал содержит прямые ссылки на habr.com.

Comments

[Xintrea]

Нет. Свежие публикации оформлены как ссылки. А публикации старых материалов оформлены как скопированные статьи.