Добрый вечер! Пользуюсь ноутбуком на котором установлен HDD. На этом жестком диске как бы по дефолту система, игры и приложухи (что не совсем радует). Поэтому я решил установить SSD, но не один, а два.
Вместо HDD хочу поставить Western Digital WDS500G2B0A 500 GB. Этот SATA диск я планирую использовать для игр и приложений (для всего в общем то). И хочу установить еще M.2 2280 128GB Transcend MTE110S PCIe 3.0x4. На M.2 собираюсь установить исключительно систему (windows10).
Собственно говоря и назрел вопрос, можно ли пользоваться дисками вот так? Или всё же мои мечты рухнут?
Винду на m.2, все остальное на SATA. Разумно ли так поступать? И если так можно сделать, то как «настроить» Винду так, чтобы только сама винда работала на m.2 и игры, приложения, музыка, фильмы (и так далее) на SATA?
tenkasite, ставил м2 на 120 гб . в нем стояла только винда ( 10 ка ) , обычный ссд под сата разьем на 240 гб , он под игры и файлы , в системе обозначен каr диск D
в использовании 2 х ссд ничего странного не вижу , просто цена вопроса - наверное вот то останавливает народ переходить на скорости побольше
Warehouse, получается у тебя на m.2 только система? Получается ты хранишь всё на втором диске? И как норм? типа приложения, игры и документы, всё работает?
tenkasite, ну , да а в чем проблема , по и по три диска ставьте в систему ) главное настройте все , пощитайте целесообразность .все работает как говориться - разделяй и властвуй )
Собственно говоря и назрел вопрос, можно ли пользоваться дисками вот так?
Можно.
Разумно ли так поступать?
Да.
И если так можно сделать, то как «настроить» Винду так, чтобы только сама винда работала на m.2 и игры, приложения, музыка, фильмы (и так далее) на SATA?
Ставите систему на один диск, настраиваете и менее требовательные к ресурсам файлы размещаете на втором диске.
Сделать это можно например с помощью симлинков.
Винду на m.2, все остальное на SATA.
Самое главное! А вы уверены что m.2 у вас не SATA?
А то купите PCI-E диск, а окажется что там у вас SATA и придется менять.
tenkasite, Я о другом спрашивал.
У вас PCI-E диск и вы хотите его подключить в разъем m.2 так?
Так вот - вы уверены что ваш разъем подключен к PCI-E, а не к SATA контроллеру? Вполне возможно там SATA и ваш диск просто не будет работать.
Системный диск минимум 250 уж, а то потом в пятнашки играть. А ещё лучше - один максимально возможный быстрый по бюджету диск для всего и рядом - хдд бОльшего объема чисто для резервной копии основного диска.
Я бы только предложил поставить м.2 на 256gb так как часто сталкиваюсь у клиентов с нехваткой места на основном диске, но не принципиально, все зависит от кол-ва инфы, а второй я бы тоже поставил ссд илм hdd со скоростью 7200 на 1tb ну конечно если финансово это возможно
Элементарно. Устанавливаешь систему на ssd (определится как дисковое устройство при установке), а HDD размечаешь как диск D (например) и на него уже ставишь игры и копируешь фильму/музыку.
tenkasite, а, я невнимательно прочёл, у вас 2 SSD.
По своему опыту - разница "на глаз" между SATA SSD и HDD разительна. А вот между SATA SSD и NVME SSD - уже не так.
Но я б все равно, на NVME поставил систему+весь нужный софт, а документы можно и на SATA хранить.
Можно но нет смысла. Далеко не факт что слот м2 будет нвме, а не сата. И тогда лучше один диск на 1тб чем такая вот фигня. В самой же Винде пользовательские папки(документы, загрузки) легко перенаправляются на любую удобную папку
Простой
Простой
Сложный
