Кто платит за шрифт?

Question

[codymaverick]

Кто должен платить за шрифт при разработке дизайна сайта? Заказчик или дизайнер?

Answer 1

[ReActor Дмитрий Вершанский]

Заказчик заказывает музыку и оплачивает ее...

Answer 2

[Максим Морев]

Здесь была неправильная аналогия, почему - объяснили в комментариях

Вы вызвали сантехника. Приехал мужик с чемоданом инструментов. Кто должен платить за инструменты? Вам, очевидно, кажется диким, что вы.
Можете ли вы при этом сказать, что хотите, чтобы он поменял эту гайку не на абы какую, а определенной фирмы? Можете. А если у него такой гайки нет, то он вполне может сказать, что такой гайки нет, и стоимость гайки плюсуем...

ИМХО, приоритет специалиста - сделать свою работу хорошо, и если для этого нужен определенный инструмент - то это проблема специалиста. Если специалист может сделать хорошо имеющимися (бесплатными) инструментами, а заказчику кровь из носу нужно другими - то это проблема заказчика. Но вообще всё это не особо имеет смысл, ибо в конечном итоге за всё так или иначе платит заказчик, просто в одном случае платёж неявный (работа стоит столько-то), а в другом явный (работа стоит столько-то плюс стоимость инструмента).

Comments

[archelon]

В данной аналогии шрифт — не инструмент, а расходный материал.
«Гаечный ключ» дизайнера — его компьютер, а шрифты, картинки из фотобанка и т.п. — расходники (прокладки, хомутики, герметики).

[Сергей Горностаев]

Поддерживаю предыдущего оратора. Задача профессионала объяснить заказчику какие у него есть варианты и почему лучше поставить более дорогую керамическую кран-буксу итальянского производства.

[Максим Морев]

archelon, да, вероятно, так, и я неправ (для большинства кейсов). Ответ отредактировал.
Почитал более вдумчиво варианты лицензий - ранее как-то дальше варианта "Desktop use" не уходил - а в такой лицензии, как понимаю, шрифт воспринимается именно как "инструмент", так как лицензия выдаётся на машину дизайнера (поправьте, если я и тут неправ).
Остальные типы лицензий выдаются на продукт (на единичную печатную продукцию, на единичное приложение, etc) и да, в таком случае это расходник, за замечание спасибо.
Что, впрочем, не делает неверной вторую часть ответа, вы и в вашем ответе то же самое написали :)

Answer 3

[pavelsha]

Заказчик платит за дизайн / сайт. Если для реализации дизайна нужен шрифт, то это нормально, что затраты на шрифт лягут на заказчика.
При этом мне как заказчику удобнее, когда я плачу за результат в одном месте.
Но права на шрифт (как минимум в рамках макета / сайта) должны перейти заказчику.
Вариант, когда дизайнер тырит шрифт не платя не рассматриваем.

Answer 4

[Елена Валентайн]

Считаю, что платить должен Заказчик. Он должен быть уверен, что имеет право на использование продукта, оформление сайта будет соответствовать его заказу и дизайн будет поддерживаться в надлежащем виде.

Answer 5

[archelon]

Платит, разумеется, заказчик, так же как и за любые другие возможные лицензии, относящиеся к его сайту.
Но все это нужно согласовывать — например, заранее оговаривать в договоре. Или в процессе работы — «вот с этим шрифтом будет лучше, но он платный, это будет плюс 59$ к конечной стоимости».
Или можно сразу выставить конский ценник, в рамках которого вас не будут парить лишние накладные расходы :-)