Почему видеокарты от AMD стоят значительно дешевле?

Question

[Григорий Д.]

Здравствуйте!

ПРЕДИСЛОВИЕ:
Всю жизнь пользуюсь видеокартами от NVIDIA.
GT 210, GTX 650 TI, GTX 1050 TI. AMD не пользовался никогда. Разве что, в моей PS4 есть APU от AMD. Когда купил себе PS4, свою GTX 1050 TI поставил в другой ПК, сейчас сижу на старой видеокарте.

ЗАДАЧА:
Понадобилась еще одна видеокарта нижнего или среднего ценового сегмента. Начал смотреть варианты. С огромным удивлением заметил, что RX 5500 XT стоит как GTX 1050 TI. При том, RX 5500 XT по мощности примерно в 2 раза мощнее.

Мощности:

• RX 5500 XT (4GB) (5.196 TFLOPS) - 214$
  
• GTX 1050 TI (4GB) (2.138 TFLOPS) 185$
  

Также посмотрел на БУ рынок, обнаружил, что RX 480 8GB, стоит примерно как GTX 1060 3 GB. При том, что в RX 480 и мощности больше, и видеопамяти значительно больше.

Мощности:

• RX 480 (8GB) (5.834 TFLOPS) - 114$
  
• GTX 1060 (3GB) (3.935 TFLOPS) 100$
  

Разница в цене мизерная, а в производительности огромная.

ВОПРОС:
Чем обоснована такая разница в цене? Почему карточки от AMD, которые я привел в примере, стоят столько же как карты от NVIDIA, при том по мощности являются примерно в 2 раза лучше?

PS. Знаю лишь то, что AMD горячее по температурам. Это видел в тестах.

У меня есть предположения, возможно в AMD нет CUDA ядер, которые ускоряют монтаж, возможно AMD хуже для стрима игр подходят, либо там беда с драйверами. Либо из-за высоких температур наработка на отказ там быстрее происходит.

Ребята, кто в теме, пожалуйста, подскажите.

Answer 1

[nidalee]

Некоторый софт работает только на CUDA, про opencl знать не хочет. Но тут все зависит от софта.

Аппаратный видео энкодер у AMD очень печальный, хуже NVENC Pascal, а с NVENC HEVC Turing и вовсе не идет ни в какое сравнение. HEVC, правда, не стримят. На факт остается фактом - аппаратный видео энкодер AMD давно устарел и в нем регулярно всплывают какие-то баги типа рассинхронизации звука-видео или черных экранов вместо записи (см. reddit).
Из прошлого же пункта следует последний: у NVIDIA людей в одном отделе разработки драйверов больше, чем во всем Radeon. Поэтому баги в драйверах AMD, порой, висят неисправленными годами. Люди с релиза 5600\5700 жаловались на то, что у них крашится драйвер видеокарты или вовсе намертво виснет система - только в начале прошлого месяца AMD начали что-то с этим делать.

Поэтому лично я могу посоветовать видеокарту от AMD только энтузиасту, способному попытаться самостоятельно решить проблемы с видеокартой, либо человеку с очень ограниченным бюджетом. Ну или под mac\hacintosh.

Температуры видеокарт, в целом, проблемой не являются. Возможно, AMD будет немного громче. Но это в первую очередь зависит от того, как над моделью видеокарты поработал вендор. Можно и младшую NVIDIA найти громкую - с одним вентилятором, турбиной.

Comments

[Григорий Д.]

Спасибо.

Answer 2

[xmoonlight]

Вот ответ:

кто–то предпочитает 5 клиентов по $2, кто–то предпочитает 2 клиента по $5.

Оборот и качество, соответственно.

Итог: amd менее долговечны, зато - дешевле. У nvidia: большая совместимость с проф.софтом (+ниже: энергопотребление, уровень шума, температура).

Comments

[Григорий Д.]

Вы чем пользуетесь?

[xmoonlight]

Григорий Дидус, только nvidia... У меня нет желания и возможности частых покупок того, что не может работать годами...

[Григорий Д.]

xmoonlight, GTX 650 TI от Palit работает на одном из моих ПК уже 7+ лет. Температуры выше 65-ти не поднимались никогда и ни при какой нагрузке.

GTX 1050 TI от MSI - вообще вентиляторы стоят на месте и заводятся лишь после нескольких минут игры. Температуры тоже выше 65-ти никогда не поднимались. Да и тестил ее в 4К монтаже, тоже все ок.

Вот у меня и есть сомнения на счет AMD, что их карты смогут также.

[xmoonlight]

Григорий Дидус, даже не сомневайтесь: никогда!

[Сергей Константинов]

Хз. Все жизнь юзаю ATI/AMD. Карточки не умирали ни разу. Просто через 3-5 лет происходил апгрейт на более новую модель и все.
Сначала был вопрос цены, и потом ее же, но уже с учетом опыта.

[Григорий Д.]

Сергей Константинов, а сейчас какую модель используете? Что по температурам? Артефакты есть какие-то в играх?

[Сергей Константинов]

Григорий Дидус, Сейчас RX570 от ASUS.
Гоняю dayz 2560х1440 на максималках с дальностью 3К - фпс выше 30, на глаз. Кроме багов самой игры проблем нет. 1 раз была похоже ошибка драйверов т.к. экран погас, и помог только ребут. Но было 1 раз, и точно не перегрев.
Elite Dangerous на максималках, то же разрешение. То же самое.
Ну про всякие wot молчу, они хорошо оптимизированы, там фпс за 100.
По температурам не знаю, проблем нет. У меня zalman z3. По шуму тоже не знаю, я играю в наушниках, и его не слышу :)

По работе всякие люстры-фотошопы-фигмы рендерятся без проблем, куллер не слышу, больше вентиляторы корпуса и проца шумят.

[Григорий Д.]

Спасибо за ваш разверный ответ. Интересно было прочитать мнение пользователя.

У вас есть предположения, почему такая разница в цене между этими двумя брендами?

Так как моя GTX 1050 TI стоит как ваша RX 570. А FPS значительно ниже на ней. В том же WOT в 1080р на ультрах у меня 58-65 FPS, никакими "выше 100" и не пахнет.

Answer 3

[Владимир Коротенко]

Смиритесь. Если ваш фреймворк показывает 1000 попугаев на CUDA и 600 на opencl то выбор очевиден.
Был правда забавный период когда майнили на красных и они были быстрее в конкретных алгоритмах.
Но в общем то это для особых случаев.
Сейчас правда синие пытаются попасть на этот рынок, так что все забавней.
Ну и вездесущий гугл двигает своего убийцу GPU

Comments

[Григорий Д.]

Майнинг не интересен. Интересен FPS в играх, цена и стрим. Долговечность тоже не помешала бы.
Синтетика тоже не особо интересна. А когда смотрю сравнения в играх, все вижу. И все равно не понимаю, почему так дешево.

[Владимир Коротенко]

Григорий Дидус, Не могут обеспечить поставок, ну и репутация догоняющих. ИМХО

[Вадим Соловьёв]

Ну и вездесущий гугл двигает своего убийцу GPU

Можно поподробнее?