Может ли проект с открытым исходным кодом быть не бесплатным?

Question

[antonwx]

Допустим, у меня есть продукт с открытым исходным кодом. Но, предположим, что я хочу брать плату за коммерческое использование этого продукта, а также за использование этого кода в любых коммерческих целях. При этом для личного пользования и образовательных целей оставить продукт бесплатным и с открытым исходным кодом. Это вообще возможно, или это взаимоисключающие понятия? Понятно что есть пиратство, понятно что не проверить программно, коммерческие цели или нет, но чисто формально, чтобы если кто-то охренел в край, то можно было в суд подать, это возможно как-то оговорить?

Answer 1

[GavriKos]

Вполне может. Правда смотря что за продукт - исходя из этого могут быть разные модели монетизации.

Как пример - какие нибудь игровые движки - там условие следующее - "если доход с продукта, созданного с помощью движка, превышает n в год - будьте добры купить лицензию". Нормальная рабочая модель.

Comments

[Сергей Соколов]

на честном слове? В рунете, наверное, такое не может работать.

[GavriKos]

Сергей Соколов, ну почему на честном слове? Аналитику никто не отменял. Другое дело что для корректной работы всей этой системы явно не один человек нужен.

[GavriKos]

Сергей Соколов, тем более обычно ж лицензия дает свои преимущества ;-)

[Сергей Соколов]

GavriKos, преимущества при платной лицензии — это модель freemium.
А вот интересный принцип «если моя/коллективная разработка с открытым кодом помогла вам заработать более N в год, вы должны поделиться» — непонятно, как обеспечивать исполнение.

[GavriKos]

Сергей Соколов, ну поинтересуйтесь, как это делает Unity и Unreal. Они правда не с открытым исходным кодом, да. Но как один из пунктов - это анализ рынка зарабатывающих игр. Я думаю разработчики движков могут понять, что конкретный экземпляр сделан с их помощью. +встроенная аналитика, отключение которой блокируется лицензионным соглашением.
Понятно что могут спиратить/выключить. Но в большом бизнесе уже давно норма вот такая программа - потому что бизнесу важны те плюшки, которые даст лицензия (в виде того же саппорта).

[Максим Мосейчук]

GavriKos, Unreal engine с открытыми исходниками https://github.com/EpicGames/Signup

Answer 2

[DevMan]

легко. и таких продуктов вполне немало.

Answer 3

[Рональд Макдональд]

Да.
Даже если он под GPL (внезапно).

Answer 4

[АртемЪ]

Разумеется.
Какое отношение имеет открытый код к оплате???
Есть куча бесплатных приложений с закрытым кодом, есть куча платных приложений с открытым кодом.

Answer 5

[CityCat4]

Да запросто.
Например nagios.
Nagios Core - бесплатен и OSS - качай, ставь, пользуйся, если одолеешь конфигурирование и устраивает отсутствие dashboard, страшненькая морда и отсутствие графиков (которые конечно через спину приворачиваются, но бывает и гонят).
Nagios XI - платный и весьма недешевый. И там вот уже и конфигурялка с интеллектом, и dashboard и графики и все, что угодно.

Answer 6

[ArtyomPozharov]

Свободная лицензия не может ограничить использование продукта в образовательной, домашней и какой-либо другой сфере.
В мире свободного ПО люди не платят за само право использования программы. Хотя допускаются другие формы получения прибыли: контракт на поддержку, оплата сервера (если программа зависит от Интернета), пожертвования, сертификация (для тех же госорганов, например, никто законно не пустит в полёт самолёт на неизвестном ПО).
Есть также вариант выпуск программы под пермиссивной лицензией (BSD, Apache, MIT, X11 и др.). Они позволяют вам создать несвободный продукт на основе свободного безвольного и брать с людей деньги за право использования программы. Так работает Google Android, IntelliJ IDEA, Gitlab.
Есть другой вариант с двойным лицензированием. Например, OnlyOffice Community выпускается по свободной лицензии GNU AGPL, а версия Enterprise - проприетарная. Главное, чтобы такие права давали сторонние коммитеры (если они есть), лицензируя изменения на безвольных условиях либо изымая их.