Что лучше использовать для «безшовного» WIFI, Mikrotik или Ubiquiti?

Всем привет!
Такой вопрос: Переезжаем в новый офис, хочу покрыть его "бесшовным” wifi офис + территорию рядом. До этого для таких целей использовал Mikrotik с его CapsMan, но иногда Бывали с ним траблы, и не всегда Работало как хотелось. Сейчас вот подумываю дальше ли использовать Mikrotik с его CapsMan или посмотреть в сторону ubiquiti.
Что порекомендуете?
П.С. На входе от провайдера и VLAN планирую использовать Microtik (Какой из CCR)
  • Вопрос задан
  • 5248 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
@MHEMOHuK
Wi-Fi нормально работает как у Ubiquitu так и у MikroTik, только у первых оно работает с коробки, а у вторых - с бубном.

В одном чатике телеграма недавно человек хорошо расписал по сути "бесшовного" роуминга:

tl;dr Его не существует. Смиритесь.

"Ололо, или "Бесшовный роуминг в 802.11 аКа Wi-Fi"
или "Как маркетологи продают, а неучи верят"

Краткие тезисы и пояснения сути.

Клиент ищет точки, куда можно подключаться
Клиент решает, когда переподключаться
Клиент решает, куда подключаться
Клиент инициирует переподключение
Клиент выбирает, на какую частоту подключаться (2.4 или 5ггц)

АП может:
- Отвечать с задержкой на запросы аутентификации от клиента (как одна из реализаций band-steering, например)
- Отказывать в аутентификации клиенту (по силе сигнала, при большой нагрузке на АП и тп)
- Де-аутентифицировать клиента (должно использоваться как "крайняя мера".
- Предоставлять клиенту оптимизированный список соседних АП для роуминга - 802.11k
- Предоставлять информацию о загруженности других АП 802.11v
- Ускорять процесс роуминга, используя "быструю аутентификацию" заместо полного процесса переаутентификации - 802.11r

При этом, kvr - совершенно не обязательны и требуется поддержка оного и клиентом, и АП

(пояснения специально упрощены для простого понимания, желающим глубже окунуться - читайте стандарты)

Во всём этом, "МОЖЕТ" - ключевое слово. Несмотря на все вышеперечисленное, именно клиент решает, куда и как он хочет подключаться, и его решения могут целиком и полностью не совпадать с "рекомендациями и желаниями", полученными от АП. Потому что так решили те, кто писал драйвера и прошивку модуля.

Отсюда появляются Типичные ситуации:
- АП де-аутентифицирует\не аутентифицирует клиента. Он продолжает попытки коннекта к "старой" АП. Потому что хочет. Роуминга не происходит. Вифи у клиента не подключается.
- Игнорирование клиентом одной из частот (2.4 или 5ггц) просто потому, что у него где-то внутри стоит приоритет одной из.

Как "последнее слово" и итог: "Бесшовного" роуминга в 802.11 аКа Wi-Fi не существует в принципе. Максимум - "быстрый роуминг на стероидах". Повлиять на поведение клиента мы не можем от слова никак, лишь надеяться на адекватность его драйверов\прошивки.

Как таковой "настоящий" роуминг, который "handover" - в 802.11 отсутствует и не предусмотрен стандартом.
Ответ написан
flapflapjack
@flapflapjack
Нажимательщик кнопков
У юнифаев бесшовного роуминга нет.
Централизованная настройка через тулку на компе — есть, единый SSID на группу точек и общая авторизация — тоже, но при переходе между точками происходит переподключение.

Вам читать статью:
https://habr.com/ru/post/312948/
Ответ написан
@m0hn
Я использовал решение Edimax. На Хабре есть статья, которая меня вдохновила на использование этого оборудования. Мне понравилась как у них сделано, кроме одного минуса. Чтобы применить изменения надо перезапускать все точки.

Для мелких контор подойдёт решение от Keenetik. Роуминг они начали включать в последним ревизии.
Ответ написан
@miv63
Убики, как уже сказали не поддерживают "бесшовный" роуминг, но реализация у них очень даже не плохая за эти деньги. Нормально работать капсман мы так и не осилили - основные беды были на дешёвых wifi интерфейсах у клиентов ( тсд китайские на Андроиде). Постоянные глюки. В ту же очередь хорошие ноуты и телефоны работали отлично. Элементарный пинг при переходе очень редко пропускал пакеты. Но и сам микротик заявляет не ждать от них чего-то особенного, т.к. для них это направление только у стадии зачатия и их точки просто чтобы закрыть сегмент рынка. Может быть позже все допилят. Мы в итоге ушли на extreme networks ( он же zebra, он же Motorola). Да настройка требует определенных навыков и знаний, опыта в циско стайл в cli), но возможности колоссальные. Ценник ниже Арубы например - главное найти нормального продовца. Но Есть некие проблемы с интеловыми интерфейсами при пробуждении винды - глючит на переходах с 20 на 40 мхз . Маки например работают без сбоев. Не реклама - просто вариант альтернативы.
Ответ написан
@KuznecovSerge
Микротики достаточно хорошо работают, у нас прикручен туда hotspot с смс авторизацией от wnam. Бывают неприятные моменты, но редко. Попадался сильно китайский телефон со старым андройдом, который чуть рушил сеть, заблочили по маку. И когда связь на грани, тоже начинают другие клиенты показывать большие пинги - решили реджектом по низкому уровню сигнала.

Для нужд производства, когда все понимают необходимость - ruckus. Дорого, но это тот ентерпрайс уровень, который закрывает все вопросы. Особенно их антенны нечто, пытающиеся преодолеть все стены)
Ответ написан
@metajiji
Делаете EAP WPA2-Enterprise где сессия хранится в radius и роуминг будет почти бесшовный. :)
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы