Можно ли написать систему на ядре Linux чисто на C++ и Python?

Question

[The-TS]

Можно ли написать систему на ядре Linux чисто на C++ и Python?
Если можно то как?

Comments

[Рональд Макдональд]

ОС на Пистоне? "Мы поставили тебе ПистонОС вместо тормозных дисков".

[Vadim Priluzkiy]

Рональд Макдональд, Так есть-же уже. И вроде не одна, только не помню, она на ядре линукс или на каком-то своём.

[Рональд Макдональд]

Vadim Priluzkiy,

И вроде не одна, только не помню, она на ядре линукс или на каком-то своём.

Ну какая ж это "ОС на Пистоне" тогда, коль это очередная сборка Линукса?

[mayton2019]

Да можно. C++ за редкими исключениями обратно совместим с C. Следовательно можно. Насчёт Питона - тоже да. Хотя производительность будет низкой.

[Vadim Priluzkiy]

Рональд Макдональд, Нет. Андроид-же не дистрибутив линукса, хотя тоже -- на ядре.

[Рональд Макдональд]

Vadim Priluzkiy, а линуксоилы любят его лепить к когорте Линуксов, чтобы говорить о господстве его на мобилках. Кто же прав?

[Vadim Priluzkiy]

Рональд Макдональд, Любить можно всё что угодно, что не отменяет всяких извращений.

[mayton2019]

Добавлю просто еще 1 поинт против использования "С++". Это мощный язык но его шаблонный процессор часто приводит к неконтролируемому росту бинарника. Грубо говоря если сегодня взять сет утилит Линукса написанных на "C" и просто переписать их на "C++" с использованием ВСЕХ правил и ПРАКТИК современного С++ (в т.ч. Qt/Boost/STL и с использованием процессора шаблонов там где есть возможность) то полученный объем дистрибутива будет раза в 2 раза превышать дистрибутив Linux. Понравится ли пользователям тот факт что дистр вместо 1 DVD стал в дава раза толще и перформанс и использование кеша просело в 2 раза? Сомневаюсь. Вспомните сколько ругали Windows за тяжесть и увесистость? Гнев пользователей обрушится на новый С++ный Линукс также. Также тяжелее в 2 раза станут репозитарии бинарников. Вот такая плата за эксперимент.

По данному факту резкого распухания дистрибутива я готов спорить на коньяк хотя и слабо себе представляю кто может или кто в состоянии реализовать этот план хотя-бы на 5% чтобы получить выборку данных.

[#]

mayton2019, .. уже бухнул?

Answer 1

[Алексей Черемисин]

Увы, без пары сотен строк на ассемблере не обойтись никак (это специальные инструкции, которые обычно компиляторами не компилируются, типа переключения контекста, работа с mmu и кешем, доступ к спец-регистрам, переключение стека и т.д.). Причем, эти строки на ассемблере нужно будет писать под каждую архитектуру - инструкции везде разные!
Ну и всегда вопрос - а зачем?!

Comments

[Армянское Радио]

Я так понимаю, ядро автор хочет взять от линукса. Зачем ему ассемблер?

[Алексей Черемисин]

Армянское Радио, Э, да... тогда не нужен.

[SVM]

раньше 128 килограмм памяти казалось пределом при проце в 8-20мгц
сам собрал zx-spectrum 48 (в армейке служил в 90-92 в мастерской связи,обошелся очень дорого,но я не пожалел

[SVM]

Алексей Черемисин,
винт на мегабайт был пределом мечтаний
я холодильник чуть не разбил
как заводится=помеха и 3,14да
https://coub.com/view/1lcg3u

Answer 2

[SVM]

Ассемблер для слабаков?
даже там команды в HEX

Answer 3

[CityCat4]

Можно все. Зачем?

Comments

[Vadim Priluzkiy]

Из любви к искусству, наверное.

[CityCat4]

Vadim Priluzkiy, А, ну тогда конечно. Люди вон на BrainFuck-е програмят из любви к искуству :)

Answer 4

[Karpion]

Что значит "на ядре Linux"? Зачем это всё?

На Питоне, скорее всего, нельзя: обычно это скрипты, работающие к контексте интерпретатора. А для удобного программирования нужны ещё и многочисленные библиотеки разных модулей.