Можно ли считать busybox полноценным lin... подобным дистрибутовом?

Question

[HexUserHex]

Правильно ли с технически считать busybox полноценным дистрибутивом linux?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Можно

Answer 1

[Сергей Карбивничий]

BusyBox — набор UNIX-утилит командной строки, используемой в качестве основного интерфейса во встраиваемых операционных системах. Преимуществами этого приложения являются малый размер и низкие требования к аппаратуре. Оно представляет собой единый файл (это позволяет сэкономить дисковое пространство).

А какое отношение набор утилит имеет к дистрибутиву linux?

Answer 2

[Vadim Priluzkiy]

Нет. BusyBox, это способ упаковки утилит работающих поверх ядра linux, ориентированный, в первую очередь, на встраиваемые системы. Например BusyBox входит в состав дистрибутива OpenWRT.

Comments

[pfg21]

это ни в коем случаее не способ упаковки, это отдельный полноценный проект разработки кода юникс-совместимых утилит.

[Алексей Черемисин]

Это и не то и не это :-) BusyBox - программная оболочка, типа bash/csh/zsh и им подобным. И только! Да ее можно расширять, добавляя свои компоненты, она маленькая и быстрая, но каждый раз придется компилировать заново, или подгружать модулями. На дистрибутив совсем не тянет, но как замена куче базовых утилит (pwd/cd/ls/find ...) - да!

[Vadim Priluzkiy]

Алексей Черемисин, Это и не это. Это статически слинкованные с командной оболочкой, утилиты юникс.

[Алексей Черемисин]

Vadim Priluzkiy, Это отдельные, сильно урезанные, самостоятельные утилиты, выполненные в рамках одного бинарника.

[Vadim Priluzkiy]

Алексей Черемисин, Я примерно это и сказал.

Answer 3

[Karpion]

Судя по Википедии - нет, ибо не имеет в себе ядра и библиотек.

Comments

[Vadim Priluzkiy]

Библиотеки там есть... точнее статически слинкованный код этих библиотек, того-же libc, без которого никуда.

[Karpion]

Vadim Priluzkiy, Доступны ли библиотеки извне? Например, я ставлю Apache - где ему брать libc?

[Vadim Priluzkiy]

Karpion, Обычно там куда ставят busybox(роутеры, линукс телефоны, etc) и апач статически слинковывают с нужными библиотеками, при сборке. Но никто не мешает их положить по стандартным путям и использовать обычный апач, если места не жалко.

[Karpion]

Vadim Priluzkiy, Разделяемые библиотеки используются в т.ч. потому, что их разделяемость экономит место. Но если одна копия библиотеки в BusyBox, вторая - в Apache; ну и зачем мне две копии библиотеки?

Answer 4

[Алексей Черемисин]

BusyBox - программная оболочка, типа bash/csh/zsh и им подобным. И только! Да ее можно расширять, добавляя свои компоненты, она маленькая и быстрая, но каждый раз придется компилировать заново, или подгружать модулями. На дистрибутив совсем не тянет, но как замена куче базовых утилит (pwd/cd/ls/find ...) - да!
BusyBox создавался как замена стандартным и достаточно толстым утилитам командной строки, которые живут в одном бинарном файле.
Все в busybox втощить не удастся, увы. так что все равно придется ставить дополнительные программы-утилиты-пакеты и делать свою сборку системы.

Comments

[HexUserHex]

я не понимаю что там можно каждый раз компилировать) у меня некоторые бинарники автоматом работали после закидывания их в busybox(говорю про tcpdump, игрался и запускал его на телефоне)

[Алексей Черемисин]

HexUserHex, Так, еще раз - busybox - не система! а оболочка типа шелла с кучей встроенных (в сам бизибикс ) утилит. В рамках работы с командной строкой в качестве шелл-оболочки можно запустить любой бинарник, установленный в систему (еще раз в систему, а не в бизибокс)!
Если же мы хотим в рамках бизибокса реализовать какой-то функционал, то придется бизибокс перекомпилировать!

Answer 5

[Алексей Харченко]

Что-то куча комментариев, а ведь главное что отличает дистрибутивы между собой - это способ управления софтом (менеджер пакетов), и репозитории. Ну да, ещё предустановленные дистро-специфичные утилиты для настройки и управления. В остальном - есть просто загрузчик, ядро, и куча утилит. И комбинаций таких наборов может быть... чуть ли не на каждом компе разные - сотни тысяч. Так что, просто ядро и busybox не дистрибутив, т.к. нет менеджера пакетов, и нет репозитория (или другого хранилища) программ. Vadim Priluzkiy уже ответил, что busybox может входить в состав дистрибутива, но сам по себе просто бинарник с кучей функций, реализующих функционал множества утилит.